[aidualk]

Zitat von The Norb

Wenn es auf meheren Fotos "so" zu sehen ist,
also "alles scharf ist" und nur bei diesem einen
Lichtpunkt ist es "anders"
ist es zumindest kein "Verwackler"

Sondern etwas anderes

Das ist aber nichts anderes, das ist nun mal der Stern Vega.
Bei 15 Sekunden nur 1 Sekunde ein Zittern drin, bildet sich erstmal nur an den hellsten Lichtern ab und zwar genau so. Der Rest bleibt bei den stabilen 14 Sekunden. Unten im Bild ist einfach zu viel Lichtmatsch um dort etwas erkennen zu können. Wenn man das RAW stark aufhellt, wird man diese Verwackler auch an den etwas schwächeren Sterne erkennen können.

[TONI_B]

Es ist ohne Zweifel ein Stern! Wie Oli schon angemerkt hat, ist es die Wega.

[ingoKober]

Wird wohl so sein...die wahrscheinlichste Lösung ist meist die richtige auch, wenn mich die langen Spuren und deren Fehlen bei allen anderen Lichtern etwas wundern.
Aber ja, Stativ stand auf Schnee und es war auch windig.

Viele Grüße

Ingo

[aidualk]

Ja, der Unterschied in der Helligkeit macht die Sichtbarkeit, die hier wohl gerade so an der Grenze von Vega/Wega liegt.

Wenn man das RAW aufhellt, wird man es an vielen Stellen sehen. Sogar hier im jpg findet man diese Ruckler an verschiedenen Stellen an mehreren Sternen, die noch etwas heller sind (wenn man das Bild stark aufhellt).


→ Bild in der Galerie

[Rudolfo]

Sehr wahrscheinlich hast du eine Höhenforschungsrakete oder einen Stratosphärenballon fotografiert. Zwischen Kiruna und Munio liegt der Raketenstartplatz "Esrange". Passt die westliche Richtung zu deiner Aufnahmerichtung?

Welche Aktivitäten bei Esrange stattfinden, kannst du u.a. hier nachlesen:
European Space and Sounding Rocket Range (kurz Esrange)

PS: Es könnten auch "Ruckler" sein. Die Mehrheit entscheidet.

[aidualk]

Zitat von Rudolfo

Sehr wahrscheinlich hast du eine Höhenforschungsrakete oder einen Stratosphärenballon fotografiert.

ööhm

Zitat von TONI_B

Es ist ohne Zweifel ein Stern! Wie Oli schon angemerkt hat, ist es die Wega.

[Robert Auer]

Ich beobachte bei uns auch schon einige Zeit einen hellen und nicht runden Himmelskörper. Würde er sich bewegen, wäre es ein interessanter Flugkörper und ich hätte ihn wohl schon mal aus Neugierde fotografiert. Allerdings ist bei uns das Wetter derzeit so durchwachsen, dass ich zur Zeit kaum mehr mit einem Fotoapparat auf Gassitour gehe und schon gar nicht mit einem Stativ.

[TONI_B]

Es ist jetzt eindeutig geklärt. Nachdem es windig war und es auch an den schwächeren Sternen zu sehen ist, ist es sicher verwackelt.

[aidualk]

Ja, das ist eindeutig. Aber ich denke nicht, dass es vom Wind kommt. Ich denke, der Grund ist, wenn man sich zu nah an der Kamera befindet und nicht wirklich komplett still steht, erzeugt man über den Boden solche kurzen Wackler. Das ist mir auch schon auf Grasboden passiert. Der feste Schnee ist da auch sehr sensibel. Man muss ganz ruhig stehen während die Kamera belichtet oder mehrere Meter davon entfernt bleiben.

[TONI_B]

Ok, da bin ich auch bei dir. Obwohl der Boden meiner Fernrohrhütte mechanisch von der Betonsäule entkoppelt ist, „schleiche“ ich mich immer raus und rein, da ich auch öfters solche Effekte hatte - halt bei 1865mm Brennweite.