|
|
|||||||||||||||
|
04.01.2019, 20:26 | #921 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Das Problem ist, dass häufig halt die Brennweite nicht passt. Ein 24-70 an APS-C ist halt nicht so das Immerdrauf weil 36mm einfach nicht genügend Weitwinkel ist...
|
Sponsored Links | |
|
04.01.2019, 20:59 | #922 | |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Na, kann die A6500 denn nicht was die NEX-7 konnte? Und bitte jetzt nicht das seltsame Bedienkonzept nennen. Davon hat sich Sony verabschiedet. |
|
04.01.2019, 21:07 | #923 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Zitat:
Sony ist der einzige DSLM Hersteller der nur ein Bajonett für APS-C und Vollformat hat. Für mich ist das ein Riesenvorteil. Klar das FE 16-35 GM werde ich nicht als Standardzoom an der A6500 nutzen. Das ist mir zu gross. Aber das FE 24 GM ist ein prima 36mm. Und wenn ichs noch hätte, wäre das FE 55 ein prima 85er an APS-C. Man könnte so allenfalls komplett auf APS-C Objektive verzichten wenn man beides parallel betreibt. |
||
04.01.2019, 21:11 | #924 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.243
|
Natürlich kann die A6500 alles besser. Wäre auch schlimm nach den Jahren. Aber darum geht es auch nicht. Eine A7Rx kann auch alles besser als eine A900, ist deshalb auch kein Nachfolger.
Alleine die Haptik ist bei der NEX-7 deutlich anders als bei der NEX-6 oder der A6000. Fass mal z.B. die gefrästen Einstellräder an. Die A6300/6500 mutet schon deutlich wertiger an als eine A6000, aber gäbe es sie in einer 'A7000 Version', vielleicht noch mit noch einem zusätzlichen Einstellrad, würde ich die auf jeden Fall bevorzugen.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
04.01.2019, 21:33 | #925 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich hatte nie eine NEX-7. Wenn sie lieferbar gewesen wäre, hätte ich eine gekauft. So habe ich halt damals die NEX-5N für den Umstieg von Nikon auf Sony benutzt.
Schon möglich dass die NEX-7 wertiger verarbeitet war. Kostet halt alles und das Gejammer ist in den Foren immer gross, wenn der Preis einer neuen Sony Kamera wieder höher als beim Vorgänger ist. |
Sponsored Links | |
|
05.01.2019, 09:33 | #926 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
|
Zitat:
D700/D7000 und dann auf die NEX-5n; die habe ich später umbauen lassen und und nutze sie heute noch ab und an für IR Fotografie. Bei er NEX 7 hätte mich gestört, daß sie nicht gut mit weitwinkligem Altglas umgehen konnte. |
|
07.01.2019, 19:14 | #927 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.358
|
Zitat:
Dann teil sie uns doch bitte mit...... Wenn du dir den Testbericht von Martin genau durchliest weißt du auch wo der große Unterschied zur Sony ist. Der AF der XT3 kommt nicht mal annähernd an die A7III ran. Das merkt man im direkten Vergleich bereits bei der ersten Gelegenheit wenn das Licht etwas weniger wird. Dazu kommt die Bildrate von 11B/s mit Zusatzcrop 1,25 (also 16MP). Offensichtlich hat Fuji entweder Probleme mit der Stromversorgung (wie Nikon bei der D300/700/500) oder die können den Sensor nicht vernünftig (schnell) auslesen. Und hier kommt dann der Preis einer "Mini-A9" ins Spiel. Volles APS-C+20B/s+großer Pufferspeicher (wie die A9) kosten einfach noch ein paar Euro mehr. Wobei das jetzt nicht heißen soll daß die Fuji nicht eine gute Kamera im unteren Preissegment ist.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.04.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen Geändert von WB-Joe (07.01.2019 um 19:39 Uhr) |
|
07.01.2019, 23:16 | #928 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Quelle? Laut dpreview macht die X-T3 20 FPS mit 26MP und 30 FPS mit 1.25 Crop.
__________________
Gruß Detlef |
08.01.2019, 06:21 | #929 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
08.01.2019, 06:28 | #930 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Sind aber mehr oder weniger egal, weil wer braucht das wirklich? Da kann ich ja gleich filmen. Ich halte dieses hinterherhecheln nach dem besten Foto aus 200 innerhalb fünf Sek sowieso für blanken Unsinn - was aber auch sicher niemand interessiert. Korrekt ist, dass der AF der X-T3 nicht so schnell und treffsicher ist, wie der einer Sony 7III ist. Das ist ein Fakt und dem hat Fuji nichts entgegen zu setzen. Die X-H1 ist da noch mal ein Tick schneller als die X-T3 aber sicher nicht wesentlich. Dennoch halte ich es für bemerkenswert, wo Fuji sich einsortiert hat und welche Entwicklung hier seit Einführung der X Serie statt gefunden hat. Und noch ist das Ende der Fahnenstange nicht erreicht. Wie im wahren Leben, höher, schneller, weiter - und weil ich da keine Lust mehr drauf hab fotografiere ich immer noch brav mit der Serie 1 Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|