[miatzlinga]

Wenn es ein HS (also das weiße) ist und bedeutend günstiger war als im ersten Beitrag genannt dann war das keine schlechte Wahl.
Heute würde ich für ein 80-200 HS sicher nicht mehr als 350 hinblättern, in sehr sehr Zustand vielleicht noch 400.
Mein gebraucht wie neues 70-200 SSM I hat vor zwei Jahren 700 gekostet, ich habe die Preisentwicklung nicht verfolgt, aber es wird seither nicht teurer geworden sein...

[loewe60bb]

Zitat von minfox

Gefragt wurde nach Minolta, Sigma und Tamron. Geantwortet wurde mit der ewigen Sony-Leier. Wie wäre es mal mit mehr Respekt für die Frage und den Fragesteller? Und dann auch noch dieses Nachtreten Einfach nur überheblich und herablassend. Die Ausgangsfrage war doch deutlich. Aber es gab keine einzige Antwort bezüglich Minolta, Sigma oder Tamron.

Freu´ mich immer wieder über Deine Kommentare, die mit "Nachtreten" natürlich nicht das geringste zu tun haben...

...Wie wäre es mal mit mehr Respekt für die Frage und den Fragesteller?...

Wie wäre es, wenn der Fragesteller nur dann Fragen stellt, wenn er wirklich "ernsthafte Beratung" möchte?
Ich hatte den Eindruck, dass er sich eigentlich schon bei Eröffnung des Threads für das gekaufte Objektiv entschieden hatte....

[Windbreaker]

Zitat von minfox

Gefragt wurde nach Minolta, Sigma und Tamron. Geantwortet wurde mit der ewigen Sony-Leier.

Der TO schrieb, dass er drei Objektive im Auge hat, nicht dass er für weitere Vorschläge nicht offen ist. Der Hinweis auf den Kaufwunsch A99ii legitimiert jedenfalls die Empfehlung des Sony-Objektivs eindeutig.

Im Übrigen hat der TO von den meisten eine Empfehlung bekommen. Von Dir auch oder hast du wieder mal nur Blödsinn beizutragen?

Wieder mal deine Signatur eindeutig widerlegt!