[Dirk Segl]

Zitat von ingoKober

-----
Gäbs das für Sony, ich würds heute bestellen.
Preis/Leistung (soweit bisher belegt bzw zu erwarten)/Gewicht finde ich wirklich sehr attraktiv.
------

[Dirk Segl]

Zitat von felix181

Genau so seh ich das auch - würde es sofort bestellen, aber eben nicht, wenn ich eine Nikon dafür haben muss

Bin echt am Überlegen zu wechseln:

- A1 mit dem 100-400 und dem 1,4er TC für alles Schnelle ist gesetzt (Best of Sony !!) .
- ab Herbst dann ne Z9 mit dem 800er/6.3 für den Rest (statt dem 600/4 und TC).

Problem -> Zweigleisigkeit

- Vielleicht später (2023) dann noch ein Nikon 400/4 (je nach Naheinstellgrenze dann A1 und 100-400 abstoßen )

Oder es kommt in einem Jahr eine Z7III (kleineres Gehäuse als Z9) mit den Features der Z9 (das wäre dann das ideale) und dazu dann ein 100-400 oder 400/4 (Fresnel).

Oder bringt Sony ein Carbon 600/5.6 mit 1,8kg ??

Mal schauen.

[Dirk Segl]

Zitat von Reisefoto

----Selbstverständlich nicht, warum sollte Sony sowas können? Sowas kann nur Nikon.
----

Fresnel hat momentan wirklich nur Nikon.
Und das haben sie wirklich drauf.

[turboengine]

Zitat von Dirk Segl

Fresnel hat momentan wirklich nur Nikon.

Stimmt nicht, Canon hatte das zuerst mit dem Kürzel „DO“. Das 4/400 wurde 2001 eingeführt. Allerdings haben alle Canon-DO-Optiken mit Gegenlichtempfindlichkeit und hässlichem Bokeh zu kämpfen. Nikon hat das besser gemacht.

[wutzel]

Wobei das 400DO II ein deutlicher Fortschritt war.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Momentan ist Sony mit der Aktualisierung einiger Objektive beschäftigt.
Aber das Fehlen einer Fresnell Telebrennweite sollte Sony nicht ruhen lassen.

[turboengine]

Zitat von wutzel

Wobei das 400DO II ein deutlicher Fortschritt war.

Ja, absolut. Ich fand die technische Leistung damals fantastisch - eben mit den genannten Einschränkungen. Die Version II war nochmals deutlich besser, hat aber wohl nie die Qualität von konventionellen Festbrennweiten erreicht.

On a full-frame body, the Canon 400mm DO II is sharp, though not as tack sharp as the 400mm ƒ/2.8 II; still, the 400 DO II is quite good.

https://www.imaging-resource.com/len...ii-usm/review/

Darum war ich auch erst skeptisch, was die Bildqualität des 800er Nikkor betrifft. Die ersten aussagekräftigen Bilder davon sind aber vielversprechend. Auch das Bokeh ist schön. Was ich nicht mag, sind die hässlichen Doppellinien die mache x-600er Zooms produzieren. Wenn eine Festbrennweite dasselbe liefert wäre das für mich ein Grund diese nicht zu kaufen, selbst wenn die Schärfe usw. stimmt.

[Dirk Segl]

Zitat von turboengine

---Stimmt nicht, Canon hatte das zuerst mit dem Kürzel „DO“. Das 4/400 wurde 2001 eingeführt. ------

Das DO kenn ich.
Wusste aber nicht, daß es noch produziert wird.

[wutzel]

Zitat von Dirk Segl

Das DO kenn ich.
Wusste aber nicht, daß es noch produziert wird.

Ist mittlerweile wie bei den meisten EF Objektiven auch so. Leider noch nix als Ersatz für RF.

[turboengine]

Bei Canon Schweiz gibt es das Teil noch.
https://store.canon.ch/canon-ef-400m...ktiv/8404B005/
Für schlappe CHF 7,268.00.

Das kann Nikon billiger .

Ich hoffe ja auf ein NIKKOR Z 400 mm 1:4E PF TC1,4 VR S für 5999 EUR.
Obwohl - das 800er lockt schon ziemlich - mein Bestellfinger juckt schon wieder…

G.A.S. ist hartnäckiger als Covid19.