|
|
|||||||||||||||
|
22.02.2024, 18:12 | #21 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.969
|
Ich behalte es auf dem Radar. Hierzulande kostet es LP CHF 1'140.- und es wird sicher nicht lange gehen, dass man es deutlich unter 1'000.- haben kann. Dann wird's mein Immerdrauf an der A7CR. Bei dem Crop-Potenzial des 60MP Sensors sind 50mm für die meisten Situationen genügend. Und sonst gibt's halt einen Objektivwechsel.
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
Sponsored Links | |
|
22.02.2024, 20:30 | #22 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
Wenn ich an das Objektiv denke, dann denke ich irgendwie automatisch an das 20-40 von Tamron und wenn ich wiederum an das Tamron denke, kommt mir das 16-35 GM (gebraucht) als bessere Alternative in den Sinn und schwupps ist man ganz woanders gelandet ...naja, ich würde bei der in den Reviews gezeigten Qualität eher zu einem 17-28 und 28-75 von Tamron greifen oder wenn es nicht 2.8 sein muss, eben zum 20-70. Ich finde die Qualitätsdifferenz zum 24-70 GM II auch nicht im ausreichend kleinen Rahmen, dass es als Nischenprodukt seinen Platz hätte und ein Powerzoom wie das neuere 16-35/4 ist es ja auch nicht, dass es auf einem Gimbal auch nur bedingte Vorteile bietet. Naja, beim nächsten Mal wieder Sony
|
22.02.2024, 20:43 | #23 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Ic h denke, genau dafür ist es auch gemacht. Ein kleines, leichtes Objektiv für die C-Serie mit einer guten Lichtstärke. Ideal für Street und andere unauffällige Aufgaben.
__________________
|
22.02.2024, 20:51 | #24 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
https://www.dkamera.de/news/testberi...24-50mm-f28-g/
Hier kommt es etwas besser beurteilt weg. |
|
|
|