[Giovanni]

Zitat von FjCruiser

Die 7R1 war ein Kunstwerk seiner Zeit in Größe (gering) und Klasse ihrer Gesamteigenschaften (einzigartig). [...] Ich bin immer noch fasziniert von dieser Kamera aber auch von der vierten Generation.

Geht mir genauso.

[Giovanni]

Zitat von aidualk

Am Ende kam ich zu dem Schluss, dass die geringe Größe des kleinen MF Sensors einfach zu klein ist um sich praxisrelevant von einem top KB Sensor abzusetzen. Dazu müsste er schon ein ganzes Stück größer sein.

Das Spiel kannst du doch zwischen jedem nächstliegenden Sensorformat treiben:
- "kleiner" MF Sensor vs. top KB Sensor
- KB Sensor vs. top APS-C/DX Sensor
- APS-C/DX Sensor vs. top µFT Sensor
- µFT Sensor vs. top 1" Sensor

Der Sinn des jeweils größeren Formats lässt sich bei jedem dieser Vergleiche gleichermaßen in Frage stellen. Kaum jemand wird jedoch auf die Idee kommen, zwei Stufen auf einmal zu nehmen oder gar 1" mit Mittelformat zu vergleichen.

[Giovanni]

Zitat von ddd

Hier das Mainboard der α7RM3 mit Beschriftung der Baugruppen:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie
Alles, was mit 'POW' oder 'USB' oder 'Amp' beschriftet ist, und alle "großen" Kapazitäten und Induktivitäten und das meiste vom "Fliegendreck" gehört zur Stromversorgung.
Der Rest ist recht übersichtlich ... kommen noch einige passive Flexkabel und das Sensorboard selbst hinzu.

Danke! Was den Anteil der Bauteile für die Stromversorgung bzw. das Energiemanagement betrifft, sehe ich keinen substanziellen Unterschied zu anderen mobilen Geräten, einschließlich Kameras anderer Bauart. Hier ist auch jeder Glättungskondensator mit "POW" beschriftet, so dass die "POW" Overlays überall im Bild auftauchen. Das heißt aber nicht, dass die entsprechenden Bauteile einen sonderlich großen Anteil an der Fläche dieses Boards oder gar an dessen Schaltungstechnik hätten. Sieht doch irgendwie völlig normal aus. Während "USB" oder "AMP" ja nun nicht wirklich ein spezielles Energiemanagement betrifft.

[laurel]

Zitat von Giovanni

Das Spiel kannst du doch zwischen jedem nächstliegenden Sensorformat treiben:
- "kleiner" MF Sensor vs. top KB Sensor
- KB Sensor vs. top APS-C/DX Sensor
- APS-C/DX Sensor vs. top µFT Sensor
- µFT Sensor vs. top 1" Sensor

Der Sinn des jeweils größeren Formats lässt sich bei jedem dieser Vergleiche gleichermaßen in Frage stellen. Kaum jemand wird jedoch auf die Idee kommen, zwei Stufen auf einmal zu nehmen oder gar 1" mit Mittelformat zu vergleichen.

Ein APSC Sensor mit einem spitzen Objektiv kann auch grössere Sensoren
Ins Schwitzen bringen.

[laurel]

Um so kleiner der Sensor um so besser muss das Objektiv sein.

[kjebo02]

Zitat von Giovanni

Das Spiel kannst du doch zwischen jedem nächstliegenden Sensorformat treiben:
- "kleiner" MF Sensor vs. top KB Sensor
- KB Sensor vs. top APS-C/DX Sensor
- APS-C/DX Sensor vs. top µFT Sensor
- µFT Sensor vs. top 1" Sensor

...

Zwischen Mittelformat und Kleinbildformat gibt's aber den entscheiden Unterschied, dass in der digitalen Welt "Mittelformat" ein großes Spektrum von Sensor-Abmessungen bedeutet, beginnend bei ziemlich knapp über 24x36! Es macht also einen großen Unterschied, welches Mittelformat ich zum Vergleich heranziehe.

KDBerlin meint in #364 bestimmt die spezielle Anmutung eines echten bzw. größeren Mittelformatbildes, im Vergleich zu KB trotz ähnlicher großer Auflösung.

[FjCruiser]

Zitat von laurel

Um so kleiner der Sensor um so besser muss das Objektiv sein.

Verstehst Du, warum Sony den 7R4 Sensor kleiner wie die Vorgänger dann gemacht hat? Zwar ganz wenig aber immerhin.

[nobody23]

Krolop & Gerst haben gestern Abend ein schönes Video zu dem ganzen Thema veröffentlicht.

[Robert Auer]

Zitat von laurel

Um so kleiner der Sensor um so besser muss das Objektiv sein.

Irgendwann dürfte es ökonomischer sein, die Bildqualität in der Kamera via Software zu verbessern.

[FjCruiser]

Zitat von Robert Auer

Irgendwann dürfte es ökonomischer sein, die Bildqualität in der Kamera via Software zu verbessern.

Das macht doch Skylum-Luminar schon jetzt im vierer Model.