[Dana]

Ein JA von mir.

Ich mag das Bild sehr, es stach schon in der Kiste aus der Viererreihe heraus. Ich sehe KEINE Autoscheiben, da bin ich wohl zu sehr Realist... (), ich sehe ein schönes, abstraktes Bild, Kunst, die hier viel zu wenig in der Ausstellung vertreten ist.

[Fuchsfreund74]

Zweiter
Ein klares ja
Eigentlich wäre es ja gelöcht, wenn ich nicht gesagt hätte behalten u ins Forum damit.
Ist immer sehr bescheiden der Fuchs

[Kurt Weinmeister]

Ich bleibe bei meinen Nein.
Abstrakt ist es.
Kunst?
Ja, wenn es gewollt war und harte Arbeit dahinter steckt.
Ansonsten ist es für mich eine beliebige Aufnahme, die jederzeit in der Form reproduziert werden kann.
Hier fehlt mir tatsächlich mal die "Geschichte".

[Dana]

Was ist mit den herrlichen Landschaften, die auch zu Hauf hier in der Ausstellung sind? Sind die nicht reproduzierbar?

Was ist für dich "wert", in der Ausstellung zu landen?
Interessiert mich, zumal ich verwundert war, dass du deine Treppe nicht zulässt. Dieses Bild hätte es sicher geschafft. Du hast da einen SEHR hohen Anspruch...

[Kurt Weinmeister]

Ja, vielleicht habe ich einen SEHR hohen Anspruch.
Zumindest, was die Ausstellung betrifft.
Da muss für mich das Bild schon etwas ganz Besonderes haben.
Diese "Wischbilder" gibt es wie Sand am Meer. Jedes ist anders und jedes auf seine Art irgendwie interessant (manche sind auch schön).
Wie eine Tüte voller Gummibärchen.
Aber das EINE Gummibärchen - das - was aus der Masse heraussticht und auch nicht den Vergleich mit anderen Herrlichkeiten (1x o.ä.) scheut - das ist es, was ich in der Ausstellung sehen möchte.
Ich möchte eine grossartige Ausstellung und keine mittelmässige unter den vielen Anderen.
Nenne es einen hohen Anspruch - aber darf man die Latte nicht höher legen?

[Dana]

Na klar.

Ich habe auch nicht gefragt, um dich zu bekehren, sondern um deine Intention besser zu verstehen. Ich kann das einfach so stehen lassen, ohne meine Meinung jetzt hinten dran zu setzen.

[AlopexLagopus]

Zitat von Kurt Weinmeister

Ich bleibe bei meinen Nein.
Abstrakt ist es.
Kunst?
Ja, wenn es gewollt war und harte Arbeit dahinter steckt.
Ansonsten ist es für mich eine beliebige Aufnahme, die jederzeit in der Form reproduziert werden kann.
Hier fehlt mir tatsächlich mal die "Geschichte".

Die Geschichte? Die kann ich dir dazu sehr gerne liefern
Und es hat etlicher Versuche bedurft bis dieses dabei rausgekommen ist. Die Vorläufer sind zum Teil online. Ich wollte es löschen weil ich ein anderes bevorzugt habe. Ein sehr viel dunkleres. Mein Freund hat mir schlussendlich geraten die Baumserie nicht zu löschen und zumindest eines einzustellen.
Daraus sind 4 eingestellte geworden.

Aber über Geschmack lässt sich nicht streiten. Ich möchte nur klarstellen dass es nicht " einfach so " gemacht wurde und das ich mir etwas dabei gedacht habe.
Es ist sehr persönlich, wenn man es lesen kann und will.

Vielen Dank für deine ehrliche Meinung.

[yoyo]

Sorry - aber ich kann den Hype um dieses verwischte überbelichtete Foto nicht nachvollziehen. Ein klares Nein von mir - möchte ich echt nicht in der Galerie sehen.

[About Schmidt]

Zitat von Dana

Was ist mit den herrlichen Landschaften, die auch zu Hauf hier in der Ausstellung sind? Sind die nicht reproduzierbar?

Nicht unbedingt. Manchmal kommt es zu Lichtsituationen, die so nicht reproduzierbar sind und somit das Bild zu einem Unikat machen. Ich erinnere mich an das Bild, welches ich im Schwarzwald gemacht habe, wo der Regenbogen aus dem Nebel heraus ragt. Ich glaube nicht, dass das reproduzierbar ist. Als ich das Bild unseren Vermietern dort zeigte, waren alle einhellig der Meinung, so was noch nie gesehen zu haben. Jedenfalls stelle ich mir die Frage, ob man mit so einer pauschalen Aussage die wirklich tollen Landschaftsaufnahmen hier im Forum nicht zu sehr abwertet?

Was das Bild hier betrifft, bin ich noch sehr unentschieden. Das muss ich mir erst auf einem großen Monitor anschauen.

Gruß Wolfgang

[amateur]

Von mir auch ein nein. Mir ist das zu blass und die Strukturen sind nicht spannend genug.

Stephan