SonyUserforum - Test OM-D EM10

wwjdo? · 26.10.2014, 10:40

Zitat:

Zitat von dey

Weil meine A65-iso-3k2-Bilder eine ganz andere Detailvielfalt bieten.
Aber du hast es ja gut erklärt.

bydey

"Andere" im Sinne von mehr oder weniger Details?

dey · 26.10.2014, 11:27

Zitat:

Zitat von wwjdo?

"Andere" im Sinne von mehr oder weniger Details?

Are you kidding me?!
Weniger! Allerdings bei deutlich weniger Licht.
Eine deutliche Überbelichtung bei x-High-Iso und Portrait habe ich nie versucht.
Wieviel EV Überbelichtung war es denn? Ohne Blitz?

bydey

hennesbender · 26.10.2014, 11:41

Kein Blitz und auch nicht überbelichtet. Halt nur sehr hell belichtet.

hennesbender · 26.10.2014, 11:42

Ich hänge eventuell noch ein paar unbearbeitete RAWs dran.

dey · 26.10.2014, 11:45

Wie definierst du hell belichtet? ETTR?

bydey

hanito · 26.10.2014, 11:51

Hatte gestern kurz die Gelegenheit mal die M1 zu testen, überzeugt hat sie mich nicht was die BQ angeht. Das Wow ist da nicht gekommen, genau wie jetzt bei den Bildern der EM 10.

About Schmidt · 26.10.2014, 12:55

Zitat:

Zitat von hennesbender

@Wolfgang: Also da muss ich ein wenig widersprechen.

......

Das ist schon ok, ich wollte damit nur sagen, dass es heute möglich ist, mit Kameras auch mit 3200 oder 6400 Iso Aufnahmen zu machen, die man vor 3-4 Jahren noch für unmöglich hielt. Welche Kamera oder welche Marke es ist, spielt dabei ja keine Rolle.

Gruß Wolfgang

hennesbender · 26.10.2014, 16:09

@hanito: Das "wow" kommt bei mir da auch nicht bei der BQ, sondern bei der Größe des Systems. Für mich war hinsichtlich der BQ nur die Frage, ob diese (für mein Anforderungsprofil) der A99 oder NEX6 wesentlich hinterherhinkt. Und das tut sie nicht, weil ich genau die Bilder aus der Kamera rausbekomme, die ich haben will bzw. weil ich mit der A99 keine besseren Bilder gemacht hätte.

@Wolfgang: Ja das stimmt definitiv.

hennesbender · 26.10.2014, 21:16

So, hier mal die Raws. Wobei das bei Olympus Orf heißt...

Die ersten beiden sind versehentlich mit Iso 3200. Aber das Bild hat halt kaum Tiefen, so dass kaum auffällt. Normal nachschärfen + etwas entrauschen und man kann nicht mehr sehen, ob das 200, 400 oder 3200 ist. Das letzte dann korrekt belichtet als Vergleich.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Ich hänge mal noch einen Ausschnitt vom Gesicht an. Dann kann man das Grundrauschen erkennen. Lässt sich aber in LR vollständig beseitigen ohne wesentlichen Detailverlust.

→ Bild in der Galerie

gpo · 26.10.2014, 22:30

Moin

schaut doch gut aus

sag mal was zum Licht....irgendwo wurde auch gebklitzdingens

mfg gpo

26.10.2014, 11:41	#13
hennesbender Themenersteller Registriert seit: 30.11.2008 Beiträge: 3.407	Kein Blitz und auch nicht überbelichtet. Halt nur sehr hell belichtet. __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

26.10.2014, 11:42	#14
hennesbender Themenersteller Registriert seit: 30.11.2008 Beiträge: 3.407	Ich hänge eventuell noch ein paar unbearbeitete RAWs dran. __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

26.10.2014, 11:45	#15
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Wie definierst du hell belichtet? ETTR? bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

26.10.2014, 16:09	#18
hennesbender Themenersteller Registriert seit: 30.11.2008 Beiträge: 3.407	@hanito: Das "wow" kommt bei mir da auch nicht bei der BQ, sondern bei der Größe des Systems. Für mich war hinsichtlich der BQ nur die Frage, ob diese (für mein Anforderungsprofil) der A99 oder NEX6 wesentlich hinterherhinkt. Und das tut sie nicht, weil ich genau die Bilder aus der Kamera rausbekomme, die ich haben will bzw. weil ich mit der A99 keine besseren Bilder gemacht hätte. @Wolfgang: Ja das stimmt definitiv. __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

26.10.2014, 21:16	#19
hennesbender Themenersteller Registriert seit: 30.11.2008 Beiträge: 3.407	So, hier mal die Raws. Wobei das bei Olympus Orf heißt... Die ersten beiden sind versehentlich mit Iso 3200. Aber das Bild hat halt kaum Tiefen, so dass kaum auffällt. Normal nachschärfen + etwas entrauschen und man kann nicht mehr sehen, ob das 200, 400 oder 3200 ist. Das letzte dann korrekt belichtet als Vergleich. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich hänge mal noch einen Ausschnitt vom Gesicht an. Dann kann man das Grundrauschen erkennen. Lässt sich aber in LR vollständig beseitigen ohne wesentlichen Detailverlust. → Bild in der Galerie __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain) Geändert von hennesbender (26.10.2014 um 21:19 Uhr)

26.10.2014, 11:51	#16
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.891	Hatte gestern kurz die Gelegenheit mal die M1 zu testen, überzeugt hat sie mich nicht was die BQ angeht. Das Wow ist da nicht gekommen, genau wie jetzt bei den Bildern der EM 10.

26.10.2014, 22:30	#20
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin schaut doch gut aus sag mal was zum Licht....irgendwo wurde auch gebklitzdingens mfg gpo

Sponsored Links

Sponsored Links