[kiwi05]

Kann man ja machen, klingt bei @felix181 aber nach einem muss "man".

[felix181]

Zitat von kiwi05

Kann man ja machen, klingt bei @felix181 aber nach einem muss "man".

"Muss man" gibt´s natürlich nicht - ich nehm alles zurück!

Ich persönlich verwende halt lieber ein Stativ mit Gimbal wenn ich stundenlang Wildlifefotos mache. Natürlich geht das auch Freihand - ich find´s nur unbequemer wenn man es länger tut.

Aber natürlich will ich niemanden seine körperliche Fitness absprechen - ich bin tatsächlich nur von meiner schwächlichen Konstitution ausgegangen und ICH habe halt nach 5-6 Stunden fotografieren lieber einen Gimbal anstelle von Muskelpaketen

Aber nochmals: "muss man" gibt´s natürlich nicht - jeder wie er will

[MaTiHH]

Zitat von nex69

Für mich ist das 200-600 der Knaller des Jahres.

2,1 Kg --> Top!
Innenzoom --> der Hammer den keiner erwartet hat!
Preis: 2100 Euro / 2300 CHF --> finde ich sehr fair
Telekonverterfähig! --> war nicht selbstverständlich weil es kein GM ist. Aber Sony hat mitgedacht.

Naheinstellgrenze 2,4 m --> Ok da hätte ich mir 1,5m gewünscht.

Je nachdem was man macht, kann das 200-600 das 100-400 jedoch nicht ersetzen. Das 100-400 hat nur 98cm Naheinstellgrenze. Nutze ich sehr häufig.

Alpha 9 --> vorhanden
SEL14TC --> vorhanden
SEL20TC --> vorhanden
FE 200-600 G --> vorbestellen

Ganz deiner Meinung!

[kppo]

Zitat von nex69

Ich überlege noch, ob ich wieder einen Gimbal kaufen soll oder den grösseren Uniqball. Der kleiner, den ich habe, wird vermutlich eher zu schwach sein.

Ich werde mir das Objektiv ganz sicher nicht kaufen, da am kurzen Ende viel zu lang
Ich frag mich aber schon, wie manche, die sonst an jedem Gramm rum machen ihre Ausrüstung auswählen ?
Was soll der kleine Uniqball UBH 35 denn nicht können?
Und, vielleicht für nur dich und wenige andere hypothetisch , die Frage mit wie vielen Gehäusen und Objektiven Ihr denn auf Flugreisen geht

Gruss
Klaus

[Dirk Segl]

Zitat von Mudvayne

------
Auf den Einsatz mit a7iii plus 2x TK bin ich sehr gespannt. Wo wird die Grenze sein?
------.

Die Grenze ist im Sommer (also momentan) bei mir bereits bei 500-560mm erreicht.
Da fotografiere ich meist nur noch wenige Stunden und bleibe bei Motiven unter 30m.

Sonst gehen 99% in den Papierkorb als Datenmüll.
Mit dem 100-400 spiele ich dann ein bisschen mit Libellen, Schmetterlingen oder filme.

Für den Winter würde ich mir das 200-600 G2 mit 1,4er TC eventuell zulegen.
Aber an der A7RIII mit f9 ??
Bin auf die Erfahrungen ab August gespannt.

Freu mich drauf.

Dirk

[*thomasD*]

Wenn ich mal wieder mehr zum fotografieren komme könnte dieses Tele meine G-Serie nach oben ablschließen, von daher finde ich es interessant.
Alternative 1: Es kommt noch ein leichtes PF/DO zwischen 300 und 400mm, das TK-tauglich ist
Alternative 2: Ich ersetze das 70-200 G durch das 100-400 GM

Ich bin auf die Erfahrungen gespannt.

[Alzberger]

Zitat von Dirk Segl

würde ich mir das 200-600 G2 mit 1,4er TC eventuell zulegen.
Aber an der A7RIII mit f9 ??

hätte man da (A7RIII + TC1.4x + 200-600) noch Autofokus?

Grüße

[*thomasD*]

CDAF meine ich sollte gehen - immerhin, wenn auch langsam.
Viellleicht wäre APS-C da eher eine Option?

[y740]

Zitat von Alzberger

hätte man da (A7RIII + TC1.4x + 200-600) noch Autofokus?

Grüße

Das würde mich auch interessieren die a7Rll kann mit f9 keinen AF mehr.

Gruß Jens

[Mudvayne]

Hat denn jemand Vollbildbeispiele mit dem 42mpx-Sensor und dem 2x TK bei 600mm bei einen der Youtuber/Reviewer gesehen?
Vermutlich liefert da der 1,4x TK noch brauchbare Ergebnisse und an den 24mpx-Sensoren evtl. auch der 2x TK.

Mir wird das ohne TK erst mal reichen. Die a7-Serie wird nicht ewig nur 24mpx haben bzw. die R- oder S-Reihe mit besserem ISO und mehr Auflösung erscheinen. Zuviel Brennweite bereitet mir bei der diesigen Luft eher Kopfschmerzen