[Mundi]

Zitat von Usch: Leichter als es aussieht vielleicht, aber trotzdem anderthalb mal so schwer wie das Tamron. Selbst wenn man den Adapter mitwiegt, ist das Tamron + LA-EA4 immer noch leichter als das Sony.

Entweder ist deine Waage ist defekt, oder Du verwechselst das dem Sony gleichwertige Tamron 90 USD mit dem alten Tamron.
Das Sony wiegt 600g, das Tamron USD 550g, mit Adapter LA-EA4 710g.

[rikov6]

Zitat von usch

Leichter als es aussieht vielleicht, aber trotzdem anderthalb mal so schwer wie das Tamron. Selbst wenn man den Adapter mitwiegt, ist das Tamron + LA-EA4 immer noch leichter als das Sony.


Ja, schick. Und an 36 MP ziemlich viel besser als das Tamron.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...17_917_489_792

Leider hat DxO es immer noch nicht für nötig gehalten, die FE-Objektive an einer "normalen" α7 zu testen. Würde mich mal interessieren, wie groß der Abstand bei 24 MP noch ist.

Man sollte es schon mit dem aktuellen Tamron 90 USD vergleichen nicht mit dem alten:

Aber auch gegen das aktuelle Tamron sieht das Sony 90er richtig gut aus!!

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...7_917_1024_963

[Ditmar]

Zitat von rikov6

… sieht das Sony 90er richtig gut aus!!

Es sieht nicht nur Gut aus, es ist auch Gut.

[joergW]

Zitat von rikov6

...Aber auch gegen das aktuelle Tamron sieht das Sony 90er richtig gut aus!!

Moin,

ich habe mir gerade mal die Ergebnisse des neuen 90er-Makro an Sony-APS-C-Systemkameras angeschaut. Das Ergebnis fällt dort sehr deutlich ab, hat da jemand eine Erklärung für ?

bis denn

joergW

[dinadan]

Zitat von joergW

Das Ergebnis fällt dort sehr deutlich ab, hat da jemand eine Erklärung für ?

DXO testet ja quasi den Sensor der Kamera mit. Wenn das Objektiv an dem 20MP-Sensor der a5000 18MP auflöst, ist das verdammt gut.

[usch]

Zitat von Mundi

Entweder ist deine Waage ist defekt, oder Du verwechselst das dem Sony gleichwertige Tamron 90 USD mit dem alten Tamron.

Nein, ich verwechsle nichts. Wenn ich wissen will, ob sich die Anschaffung für mich lohnt, muß ich natürlich mit dem vergleichen, was ich jetzt habe, und nicht mit irgendwelchen anderen Objektiven. Die USD-Version finde ich nebenbei bemerkt auch zu unhandlich; wenn ich heute nochmal ein Makro anschaffen müßte, würde es entweder das neue Sony oder wieder das alte Tamron mit Stangenantrieb.

Zitat von rikov6

Man sollte es schon mit dem aktuellen Tamron 90 USD vergleichen nicht mit dem alten:

Warum "sollte" man? Wenn schon, dann "sollte" man es eher innerhalb des Systems mit dem SAL100M28 vergleichen. Leider gibt es bei DxO diesbezüglich nichts wirklich Aussagekräftiges, weil sie das SAL nur an 24 MP und das SEL nur an 36 MP getestet haben.

[steve.hatton]

Bei den techn. Daten steht, dass das Sony 90er Makro keinen Fulltime MF biete - ist das nicht bei SSM Objektiven generell möglich manuell einzugreifen?

[davidmathar]

Bzgl. der Sharpness Werte bei DXO sollte man beachten, dass da beim Tamron USD (und non USD) auch die größte Blende 32 anstatt wie beim Sony 22 eingeht. Daher verliert das USD dann deutlich durch die sehr kleine Endblende (Diffraktion). Der Vergleich ist also nicht ganz fair

[Mudvayne]

Ich würde gerne auch mal ein paar Linsen vergleichen, aber klicke auf "select" und nichts rührt sich: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare

Wären in meinem Fall das SAL1635Z, das SEL1635Z und das neue Tamron 15-30/2.8. Opera und Firefox rühren sich da nicht weiter...

[usch]

Du mußt erst oben "View comparison selection" aufklappen, dann unten bis zu drei Objektive auswählen, und dann wieder oben auf den "Compare up to 3 items"-Button klicken.