|
|
|||||||||||||||
|
07.10.2004, 09:23 | #41 |
Registriert seit: 30.11.2003
Ort: D-09306 Stein (im Chemnitztal)
Beiträge: 840
|
Dem kann ich nur zustimmen, sonst würde das Prinzip eines Lichtleiters nicht funktionieren. Kann man übrigens schön selbst testen. Einfach ein Stück Lichtleiter (z.B. TOS-LINK Kabel der HIFI Anlage) nehmen und ein Ende zum Fenster hin halten und das andere Ende anschauen, der Lichtpunkt am Ende ist sehr hell weil der Lichtleiter viel weniger Verlust hat als die "Luftstrecke" gleicher Länge. Auch in dem Lichtleiter erfolgt eine Totalreflexion an Leiter und Hülle.
Das heißt aber nicht das es nicht auch gute Spiegelkonstruktionen und schlechte Prismenkonstruktionen geben kann. MfG Klaus |
Sponsored Links | |
|
07.10.2004, 09:56 | #42 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.397
|
Neben dem Prisma/Spiegelsystem hat auch die Mattscheibe und das Okular einen wesentlichen Einfluß auf die Qualität des Suchers.
Die XD7 war 1978 sehr gut, aber die Entwicklung ist wirkich weitergegangen, das ist beim Vergleich mit neueren A-SLRs überdeutlich (es sei denn, man schaut durch ein lichtschwaches Universalzoom). Mit viel Aufwand kann man sicher aus dem theoretisch unterlegenen Spiegelsystem viel herausholen, dann hat man natürlich die von wave genannten Vorteile. Wenn das bei Olympus gelungen sein sollte, so könnte eine solche Kamera ein gutes Nischenprodukt werden wie auch die Vectis. Wer (wie ich) keine Lust hat einen riesen Body herumzutragen zudem auch noch eher kurze Finger hat und dann evtl. noch einen Zinken á la Gottschalk wird eine solche Kamera lieben. Ich habe kleinen Finger und bin beim Mitnehmen der Kamera faul geworden (meine XD7 mit Objektiven blieb oft zu Hause, mitgenommen wurde die Minox bzw. später die AF-Sucherkamera meiner Frau). Ich wäre also ein potentieller Käufer, (noch) vermisse ich allerdings die Wechselobjektive nicht und bin daher mit meiner A1 (später evtl. mit einer A3i) zufrieden. Bei Minolta ist die Lücke zwischen A2 und D7D vermutlich zu klein für eine solche Kamera, Olympus mit einer Tradition kleine und leichte SLR's zu bauen und nicht der 'Tradition' einer D7/Ax-Reihe hat da eine ganz andere Marketing-Ausgangslage. Grüße, Jan |
07.10.2004, 10:37 | #43 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Nachdem ich gelesen habe, dass es zur Olympus E-300 auch ein Unterwassergehäuse geben soll, könnte diese Kamera meine nächste werden.
MfG wave |
07.10.2004, 10:46 | #44 | |
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Zitat:
KM wäre bekloppt, wenn sie dieses Marksegment nicht bedienen würden, zumal sie mit der Vectis S1/RD-3000 über einschlägige Erfahrung verfügen. Deshalb meine Progrnose: KM wird zur PMA 2005 eine FourThirds-DSLR vorstellen oder zumindest ankündigen. |
|
07.10.2004, 12:09 | #45 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
MfG wave |
|
Sponsored Links | |
|
07.10.2004, 13:05 | #46 | ||
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Zitat:
Eine Kamera für das FourThirds-System wäre aber was völlig anderes, da man im Ggs zu APS nicht ein komplettes System sondern nur eine Komponente anbieten muss. Wenn das Ding dann noch AS hätte... |
||
07.10.2004, 13:21 | #47 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Ein AS wäre nicht schlecht, allerdings wegen des geringeren Rauschens bei hohen ISO-Werten nicht so dringend erforderlich wie bei der A1/2/200. Mir schwebt eine Kamera vor, so kompakt wie die A1/2, mit Wechselobjektiven, einem SLR-Sucher und geringem Rauschen zu einem günstigen Preis. Vielleicht kommt die neue Olympus diesen Ansprüchen nah. MfG wave |
|
07.10.2004, 17:35 | #48 | ||
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
Minolta ist wegen dem Vectis-System fast pleite. Sollte Minolta wirklich eine FourThirds-DSLR auf den Markt bringen, dann ist das Dynax-System komplett tot und zwar für immer. Minolta wird bestimmt nicht zweimal den gleichen Fehler machen. Die Rd3000 und die S1 samt Objektive waren Ladenhüter, die Lager sind wahrscheinlich immer noch voll davon! Gruß Michi |
||
07.10.2004, 22:23 | #49 | |
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Zitat:
|
|
|
|
|