[Dimagier_Horst]

Mir ist noch aufgefallen: Die Einschaltzeit bedeutet keine Verzögerung in der Praxis, die Belegung der Steuerelemente am Handgriff in der Hochfomatposition ist hervorragend gelungen. Die normale Nutzung (Querformat) mit Handgriff war mir etwas ungewohnt. Ich habe einen Grundsoliden Eindruck von ihr gewonnen.

[U.Schaffmeister]

Zitat von PeterHadTrapp

Eben, deswegen ja. Wenn Minolta jetzt wieder nicht schnell genug mit der D7d in den Handel kommt und der Preis für eine D20 schon das erstemal nachgegeben hat, wird aus einem nicht billigen aber gerechtfertigten Preis vielleicht ruck-zuck ein überhaupt nicht mehr marktgerechter Preis.

Ich melde mich schonmal freiwillig als Beta-Tester....

Wenn Du es so siehst und den Preis der D20 als Referenz siehst, dann sind 1449 für die D7D nicht mehr marktgerecht, da sich die D20 auf 1359,- hin bewegt. Gegenüber der existierenden 6 MP-Klasse ist ein höherer Preis nur dann marktgerecht wenn die Bildqualität besser als das derzeitige und gleichzeitig die Funktionalität den Aufpreis rechtfertigt und/oder der Kunde bereit ist ihn zu zahlen.

Glücklich kann derzeit eigentlich nur derjenige sein, der frei von "Altlasten" entscheiden kann. Derjenige sagt sich: Was soll's in der derzeitigen Entwicklung ist die Kamera 2 Jahre lang aktuell und da die Bildqualität einer D300 und D10 gleich ist, greift er zum günstigen Body und investiert lieber etwas mehr in die wiederverwendbare Optik.

Ich gehöre jedenfalls nicht (mehr) zu den Leuten die Blind ein Gerät in dieser Preisklasse kaufen und sich dabei nur auf die Prospektangaben verlassen.
Wenn ein schwerwiegender Mangel (Fosibug) erst nachdem die Produktion angefahren erkannt wird, dann hilft kein Firmware-Update mehr und auf eine Rückrufaktion seitens des Herstellers kann man nicht wirklich hoffen.

So lasset uns der Dinge harren, Weihnachten gibt es auch nächstes Jahr wieder...

[erich_k]

Nachdem sich ja die D7D mit der D20 messen will und entsprechende Marktanteile einheimsen will, muss die D7D auf jeden fall deutlich günstiger sein als die D20 !

Abgesehen von den analogen Minoltanern, die ihre vorhandenen Objektive weiter verwenden wollen, werden wohl wenige auf den Zug der D7D aufspringen.

Der AS alleine und die marginalen anderen Vorteile der D7D gegenüber der D20 werden nicht ausreichen, der D20 paroli zu bieten.

[Cougarman]

20D !
Das Teil nennt sich 20D !

[U.Schaffmeister]

Zitat von Cougarman

20D !
Das Teil nennt sich 20D !

Ach ist die etwa nicht von Nikon?

[Cougarman]

Zitat von schaffmeister

Ach ist die etwa nicht von Nikon?

Nein.
In die Ecke stellen und selbstständig gefaltet fühlen.

[Dimagier_Horst]

Zitat von erich_k

der D20 paroli zu bieten.

Ich habe nicht den Eindruck, dass sich Konica Minolta mit der D7D in den Zwist zwischen Nikon und Canon einschalten will. Diese Kamera hat vermutlich genau das Profil, den typischen Minolta-Fan anzusprechen, der ein seriöses Handwerkszeug haben möchte. Und das ist die D7D nach meiner Einschätzung.
Und wenn man sich mal anschaut, was man aus einer D2H mit 4,1 MP an Bildqualität herausholen kann, sollte ähnliches woanders auch möglich sein.
Es gibt einen Indikator, der bis jetzt noch ganz unberücksichtigt blieb. Ich habe heute auf dem Stand von Konica Minolta sehr viele zufriedene Gesichter bei den Mitarbeitern gesehen. So eine Stimmung kann man auf einer Messe nicht aufsetzen. Und da hat die D7D und ihre Akzeptanz bei den Kunden und Besuchern sicher ihren Anteil.

[PeterHadTrapp]

Und vergesst mal das Thema Handling und Ergonomie nicht. Das (behaupte ich, der mal analog auf Canon gelernt hat einfach mal) kann niemand so gut wie Minolta.

[gromit]

Zitat von PeterHadTrapp

Und vergesst mal das Thema Handling und Ergonomie nicht. Das (behaupte ich, der mal analog auf Canon gelernt hat einfach mal) kann niemand so gut wie Minolta.

Wenn ich mir deren analoge Dynax 4,5, und die Nachfolger 40 und 60 anschaue möchte ich doch an dieser Aussage zweifeln. Gerade die Dynax 5 fand ich da nicht sehr toll. Die größeren sollen da besser sein. Bei der Dimage A1 und A2 kann man nicht meckern, aber die Z-Serie ...

Immerhin hat Minolta bei der Dynax 60 den Selbstauslöser nach links versetzt und ein zweites Rad eingebaut, das die Taste für die Motivprogramme ersetzt. Dafür sitzt bei allen genannten Kameras das Einstellrad ungünstig und ist schwergängig - das konnten die auch schonmal besser ...

Ich könnte jetzt als Negativvbeispiel auch noch die G500 und deren Nachfolger anführen, aber lasse ich besser;-)

[Jerichos]

Zitat von PeterHadTrapp

Und vergesst mal das Thema Handling und Ergonomie nicht. Das (behaupte ich, der mal analog auf Canon gelernt hat einfach mal) kann niemand so gut wie Minolta.

Da muss ich Dir absolut recht geben, Peter.
Wie Basti schon geschrieben hat, das Ding nimmt man in die Hand und es passt einfach alles. Kein großes Überlegen, wo welcher Knopf ist, wo welche Funktion hinterlegt ist. Nach 15 Minuten kennt man sich mit dem Ding aus. Mag sein, dass wir da ein wenig vorbelastet sind, aber die Ergonomie ist einfach atemberaubend. Sowohl in horizontaler Stellung, als auch in vertikaler Haltung passt sich der Handgriff der eigenen Hand an.

Zitat von erich_k

Der AS alleine und die marginalen anderen Vorteile der D7D gegenüber der D20 werden nicht ausreichen, der D20 paroli zu bieten.

AS ist für mich ein Killerfeature. Ich hab z.B. ohne große Probleme 1/6 im Makrobereich halten können. War kein Thema.
Zudem ist für mich auch der Bildschirm ein Killerfeature. WIr sind digital unterwegs, also will ich auch das Bild nach der Aufnahme beurteilen können. Was nützt mir da ein 1,8" LCD, der pixelig und schlecht einsehbar ist? Der LCD von KM hat mich voll überzeugt. Ein riesen Gerät, nur Kino ist schöner. Auch von der Seite war er noch ohne Probleme oder Farbverzerrungen einsehbar.

Wie gesagt, sollte KM keinen Bock mehr in Sachen FW schießen, und davon gehe ich keinster Weise aus, dann ist das Ding gekauft. Das war Liebe auf der ersten Blick.