[MaTiHH]

Wenn du auf 3.2 abblendest, macht es auch das GM nicht besser.

[matti62]

jetzt komme ich da die nächste Zeit net hin, ich probiere es vergleichbar in der Markthalle von Stuttgart.

Mal sehen. Bin schon gespannt...

[whz]

Gibt es aktuelle Erkenntnisse zum Batis 40? Ich überlege mir den Wechsel vom Sony SEL35F28Z...

[Lodos61]

Nachdem ich meine ganzen GM´s verkauft habe, bin ich auf die Batis Serie gewechselt. Meine Aufträge und das mit dem ganzen wirwar um den Batis 40mm hatte mich noch davon abgehalten. Da es aber immer wieder andere Meinungen dafür gab, habe ich es selbst ausprobiert. Augen-AF macht bei mir keine Probleme. Tolle Schärfe und tolle Farben. Ein tolles Objektiv. Ich bin froh das ich wieder bei der Batis Serie bin.

[laurel]

Ich besitze auch das Batis 40 und bin zufrieden.
Laut einem Test mit Siemenssternen soll das Sigma Art 40 sogar am Rand etwas besser sein.
Hat jemand das 40er Art ?
Mfg

[davidmathar]

Mögen bitte die Batis 40 Besitzer nochmal den AF-C in Entfernungen unter 1m auf einen leichten Frontfokus testen? Mein Exemplar hatte nach dem Update einen geringeren aber immer noch konsistenten Frontfokus von ca 1-2cm bei einem Motivabstand von etwa 0.5 - 0.9m. Einfach das Lieblingsbuch in dieser Entfernung aufstellen und einen Buchstaben (AF-C mit kleinem AF-Feld) auf dem Cover leicht schräg anvisieren. Dann sieht man recht schnell ob der Schärfepunkt vor dem Buchstaben oder wirklich darauf liegt. Analog kann man auch ein Buch frontal anvisieren und einen Zollstock/ Lineal davor legen. Dann kann man am Zollstock/Lineal sehr gut ablesen wie groß der Frontfokus ist oder auch nicht. Ich würde nochmal eins Testen, wenn hier ein paar positive Berichte eintrudeln

Ich wäre euch dankbar!!

P.S.: Mir hat gerade ein Nutzer im Nachbarforum geschrieben, dass er nochmal ein weiteres Exemplar des 40er direkt bei Zeiss geordert hattevor wenigen Tagen. Das kam dann direkt mit der neuen FW. Aber auch mit diesem hat er weiterhin einen konsistenten Frontfokus an seiner A9 bei Entfernungen unter 1m.

[Robert Auer]

Bei AF-C mit Fokus-Feld Breit und / oder Flexibler Spot? Mich würde der mögliche Fehlfokus auch interessieren, allerdings praxisnäher, d.h. beim Augen-AF.

ps.: Mir ist so etwas mit dem 25er Batis letztens passiert, allerdings war ich der Verursacher, denn ich hatte das Touchdisplay aktiv und wohl im Eifer des Gefechtes versehentlich (mit der Nase?) einen anderen Fokuspunkt gesetzt. Seither habe ich das Touchdisplay im FN-Menü um es schneller abschalten zu können.

[davidmathar]

Natürlich mit kleinem Fokusfeld (flexible Spot-S).

[MaTiHH]

Zitat von Lodos61

Nachdem ich meine ganzen GM´s verkauft habe, bin ich auf die Batis Serie gewechselt. Meine Aufträge und das mit dem ganzen wirwar um den Batis 40mm hatte mich noch davon abgehalten. Da es aber immer wieder andere Meinungen dafür gab, habe ich es selbst ausprobiert. Augen-AF macht bei mir keine Probleme. Tolle Schärfe und tolle Farben. Ein tolles Objektiv. Ich bin froh das ich wieder bei der Batis Serie bin.

Ich kann Murats Erfahrungen vollständig bestätigen. Kein Fehlfokus, gut brauchbarer Augen AF (vollkommen analog meiner anderen Objektive) und die BQ ebenso wie bei den anderen Batis hervorragend ab Offenblende.

Es hat mich dazu veranlasst, doch wieder über das 18er nachzudenken.

[Lodos61]

Zitat von MaTiHH

Es hat mich dazu veranlasst, doch wieder über das 18er nachzudenken.

Jaa das 18mm habe ich immer wieder vermisst. Auch wenn es hässlich aussieht, war es doch mein bestes Weitwinkel Objektiv. Das GM 16-35mm ist auch toll aber die Flairs haben mich immer wieder geärgert.

Beim 40er habe ich kein Fehlfokus! Das hatte mich vom Kauf noch abgehalten. Bin sehr zufrieden damit.