SonyUserforum - Zeiss Loxia 21mm f/2.8

minolta2175 · 12.10.2015, 21:09

Zitat:

Zitat von aidualk

Und warum vignettieren dann die adaptierten A-Mount Objektive nicht genauso heftig? Die Bajonettöffnung wird damit ja nicht größer.

Hallo,
aber das Auflagemaß.
Das ist bei den spiegellosen Kameras wie im Kino in der ersten Reihe.
Gruß Ewald

usch · 12.10.2015, 21:38

Das stimmt ja so auch nicht. Das Auflagemaß bestimmt den mechanischen Abstand der Bajonett-Auflagefläche von der Sensorebene. Mit der optischen Konstruktion - insbesondere mit dem Abstand zwischen zweiter Hauptebene und Sensor - hat das rein gar nichts zu tun.

Klinke · 12.10.2015, 21:49

Zitat:

Zitat von aidualk

Ich habe es probiert und wieder zurück gegeben.

War es bei 5.6 mies? Dann war es bestimmt ein Ausreißer.
Oder brauchst Du 'mehr'?
Bei mir macht es nur Landschaft und da bin ich fast immer bei 8 oder 11 und wirklich sehr zufrieden!

minolta2175 · 12.10.2015, 22:08

Zitat:

Zitat von usch

Das stimmt ja so auch nicht. Das Auflagemaß bestimmt den mechanischen Abstand der Bajonett-Auflagefläche von der Sensorebene. Mit der optischen Konstruktion - insbesondere mit dem Abstand zwischen zweiter Hauptebene und Sensor - hat das rein gar nichts zu tun.

Und wie kommt die Kuh vom Eis?
Gruß

usch · 12.10.2015, 22:26

Indem sie sich nicht ausgerechnet in die erste Reihe setzt. Daß dort Stühle stehen, heißt ja nicht, daß man sie zwingend benutzen muß.

Man muß nur von der fixen Idee "E-Mount = alles winzig" wegkommen. Die Objektive werden dann halt wieder ein Stück größer. Siehe Samyang - die Objektive gibt es sowohl mit A-Mount (44,5 mm Auflagemaß) als auch mit E-Mount (18 mm Auflagemaß), aber das optische Verhalten ist bei beiden Varianten gleich.

aidualk · 13.10.2015, 05:11

Zitat:

Zitat von Klinke

War es bei 5.6 mies? Dann war es bestimmt ein Ausreißer.
Oder brauchst Du 'mehr'?

Nein, bei 5,6 war es gut, aber ich suche eines, das bei 2,8 oder spätestens bei 3,5 auch am Bildrand gut ist, wie auf der Vorseite schonmal verlinkt. (Das 14er Samyang ist es). Ich habe auch das 24er Samyang, aber das ist oft zu lang. Ich weiß, dass mehrere das Nikon an der A7S nutzen und zufrieden sind, aber an der A7R bin/war ich es nicht.

Klinke · 13.10.2015, 08:28

Dann drücke ich Dir alle Daumen, dass das Zeiss gut genug ist.

dey · 13.10.2015, 09:32

Zitat:

Zitat von usch

Indem sie sich nicht ausgerechnet in die erste Reihe setzt. Daß dort Stühle stehen, heißt ja nicht, daß man sie zwingend benutzen muß.

Man muß nur von der fixen Idee "E-Mount = alles winzig" wegkommen. Die Objektive werden dann halt wieder ein Stück größer. Siehe Samyang - die Objektive gibt es sowohl mit A-Mount (44,5 mm Auflagemaß) als auch mit E-Mount (18 mm Auflagemaß), aber das optische Verhalten ist bei beiden Varianten gleich.

Wenn man die eighteen nutzen möchte muss man auch Kompromisse in Kauf nehmen.
Für optimale BQ ist die totale Kompaktheit wohl selten bis gar nicht zu erreichen.
Finde ich aber auch nicht notwendig.
Ich hätte eigentlich gerne drei Optionen für jede FE-Brennweite:
- Top BQ
- Kompakt
- Günstig

S-LW13 · 13.10.2015, 13:11

good news

passt optimal im mein "Portfolio",
hoffe, dass es besser als mein
Leica Super Angulon R 1:4/21 ist
das ich an der A7 oft einsetze.

Das 24er Batis ist nichts für mich,
kann mit dieser Brennweite nichts anfangen - ist
weder Fisch noch Fleisch.

smily · 13.10.2015, 13:35

sehe ich auch so...

! Endlich ein WW ! Super ! ein Loxia !

ich bin mit dem 35er schon sehr zufrieden,
auf ein WW in der Art habe ich gewartet!!!
(und den Preis habe ich auch erwartet)

ganz schön klein - hoffentlich haben sie nicht
so große Qualitäts Kompromisse gemacht.

Ich freu mich drauf !!!

ps. ich bin mal gespannt was Sony noch nachlegt,
die wollten ja auch noch "ein paar" rausbringen

12.10.2015, 21:38	#22
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.849	Das stimmt ja so auch nicht. Das Auflagemaß bestimmt den mechanischen Abstand der Bajonett-Auflagefläche von der Sensorebene. Mit der optischen Konstruktion - insbesondere mit dem Abstand zwischen zweiter Hauptebene und Sensor - hat das rein gar nichts zu tun. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

12.10.2015, 22:26	#25
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.849	Indem sie sich nicht ausgerechnet in die erste Reihe setzt. Daß dort Stühle stehen, heißt ja nicht, daß man sie zwingend benutzen muß. Man muß nur von der fixen Idee "E-Mount = alles winzig" wegkommen. Die Objektive werden dann halt wieder ein Stück größer. Siehe Samyang - die Objektive gibt es sowohl mit A-Mount (44,5 mm Auflagemaß) als auch mit E-Mount (18 mm Auflagemaß), aber das optische Verhalten ist bei beiden Varianten gleich. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

13.10.2015, 08:28	#27
Klinke Registriert seit: 30.08.2013 Ort: Hannover Beiträge: 1.597	Dann drücke ich Dir alle Daumen, dass das Zeiss gut genug ist. __________________ Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ...

13.10.2015, 13:11	#29
S-LW13 Registriert seit: 09.10.2015 Beiträge: 542	good news passt optimal im mein "Portfolio", hoffe, dass es besser als mein Leica Super Angulon R 1:4/21 ist das ich an der A7 oft einsetze. Das 24er Batis ist nichts für mich, kann mit dieser Brennweite nichts anfangen - ist weder Fisch noch Fleisch.

13.10.2015, 13:35	#30
smily Registriert seit: 15.02.2015 Beiträge: 168	sehe ich auch so... ! Endlich ein WW ! Super ! ein Loxia ! ich bin mit dem 35er schon sehr zufrieden, auf ein WW in der Art habe ich gewartet!!! (und den Preis habe ich auch erwartet) ganz schön klein - hoffentlich haben sie nicht so große Qualitäts Kompromisse gemacht. Ich freu mich drauf !!! ps. ich bin mal gespannt was Sony noch nachlegt, die wollten ja auch noch "ein paar" rausbringen

Sponsored Links

Sponsored Links