|
|
|||||||||||||||
|
18.10.2019, 01:34 | #1 |
Registriert seit: 10.10.2009
Ort: Im Herzen von Hessen
Beiträge: 2.072
|
Iso 12800
Es kommt ja nicht oft vor, dass ich in solch hohe ISO-Bereiche vordringen muss; dass der 1" Sensor hier seine Schwächen zeigt, ist klar, aber gleichwohl sind die Ergebnisse immer noch mehr als brauchbar, wie ich meine.
Die Aufnahme ist entstanden im Circus Flic Flac. → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Hans -------------------- |
Sponsored Links | |
|
18.10.2019, 02:20 | #2 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Mit etwas mehr "Mut" wäre mehr drin gewesen. Wenn auch ggf. mit leichter Bewegungsunschärfe im "äusseren Radius" Das Bild "leidet" bei grösserer Betrachtung als an 5" erheblich an Dynamik und Detailzeichnung. ich hätte die ISO um mind. 2 EV auf 3200 gedrückt und dafür die Belichtungszeit auf 1/320 oder 1/200 gedrückt und insgesamt weniger belichtet um ausgefressene Bereiche zu reduzieren und in der EBV ggf. die Tiefen wieder etwas hochgezogen. Als "Dämmerlichtfotografierer" gehe ich oft sogar bis 1/25s (bei 75mm KB-equivalenter Brennweite/ 50mm an APSC) hoch, bevor ich auf ISO 6400 gehen "muss". Da wäre ich hier mit 1/150s bei ISO 3200 immer noch im "komfortablen" Bereich.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
18.10.2019, 08:33 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.10.2009
Ort: Im Herzen von Hessen
Beiträge: 2.072
|
Danke für Deine Hinweise; ich habe sehr wenig Erfahrung darin, bei wenig Licht zu fotografieren. Ich werde Deine Tipps bei nächster Gelegenheit umsetzen.
__________________
Gruß Hans -------------------- |
18.10.2019, 08:53 | #4 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Wäre ineressant das Bild mit den Einstellungen von Volker als Vergleich zu sehen.
Habe am Wochenende mal wieder versucht Hallenschwimmsport mit längerer Belichtung als 1/640s hinzubekommen. Ich scheitere immer wieder daran. Ein Bekannter kommt mit einer Canon-aps-c gut mit 1/400s klar. Keine Ahnung, warum das bei mir nie klappt. Das Bild lebt dennoch: durch Farbe und Dynamik.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
18.10.2019, 17:21 | #5 | |
Registriert seit: 01.11.2008
Beiträge: 1.286
|
Zitat:
Interessante und schöne Bilder, die Du hier und im Nachbarthread zeigst, danke dafür |
|
Sponsored Links | |
|
18.10.2019, 18:03 | #6 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Der kleinere Sensor profitiert hier zunächst von der grösseren Schärfentiefe bei gleicher Lichtstärke/ Blende. Auch könnte die Canon vom Stabi im Objektiv spürbar mehr profitieren als die Sony mit dem Sensorshift. Gerade bei Teleaufnahmen. Hier kommt es eben darauf an, wie dynamisch die Bewegung des Zielobjekts ist und wie sehr hier Bewegungsunschärfe ein Kriterium ist. Mein altbewährter Trick, mit schneller Serie (10Bilder/s) einen Moment der Bewegungsumkehr als Verharrungsmoment zu erwischen, erzeugt zwar relativ viel Ausschuss, aber die Erfolgsrate je Serie ist ziemlich hoch. Eins von drei bis fünf Bildern trifft idR. Oft sogar das Erste der Serie. Da ich regelmässig manuell (vor-)fokussiere gibt es auch nur 3-4/100s Auslöseverzögerung. Dafür, dass dann die APSC-Kamera wegen längerer Belichtungszeit mit den ISO weiter unten bleiben kann, oder für gleiche Schärfentiefe mit einer Blendenstufe weiter offen arbeiten kann, ist der Vorteil von Kleinbildformat vs. APSC dahin. Die 1/3 EV Lichtverlust von SLT vs Klappspiegel noch nicht eingerechnet.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
|
|
|