[Lightspeed]

Zitat von yammat

Um mal zurück zum Thema zu kommen... .

Ich nutze den A-Mount noch gelegentlich in Form einer A900 und analog mit einer
Dynax 9.

Zu Zeit suche ich - für diese beiden Schätzchen - noch ein 'Immerdrauf' in Form eines Minolta AF35 f2. Entweder die ursprüngliche Version oder die zweite 'RS'.

Bin gespannt ob ich hier im Forum eines finden werde - eine Suchanfrage ist gestellt

Hier mal die Dynax 9 mit 'Fuhrpark':


Besten Gruß
Mathias

Eine der schönsten SLRs, die je gebaut wurden. Kann mich heute noch ärgern, sie damals verkauft zu haben. Hoffe, Du findest, was Du suchst.

[Matze76]

Ich habe zwar schon das 28 und 35mm f2.0 und suche auch noch das 100mm f2.0 zum fairen Preis. Aber es scheint so, dass es nur noch Liebhaberpreise statt Schnäppchenpreise gibt.

Anderseits wüsste ich auch nicht warum man die Objektive der 2.0er Reihe preiswert abgeben sollte....Dazu funktionieren sie noch zu gut....Und machen sich auch gut in der Vitrine.

[perot]

Zitat von Fuexline

Und mir kann keiner erzählen das per Software die Hintergrundbeleuchtung samt Details anheben nicht auch mit einer A99II gehen würde.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man es mit Dieter Nuhr halten, statt Verschwörungstheorien aufzustellen. Das gilt fast noch mehr für User wus. Aus Euch spricht die Ahnungslosigkeit jener, die nie mit Firmwareprogrammierung in Berührung gekommen sind.

Eine Kamera kann man nicht mit einem PC vergleichen. Ein PC hat einen leistungsfähigen Universalprozessor. Der macht auch bei Aufgaben eine gute Figur, für die er nicht speziell konstruiert wurde, indem einfach die Software geändert wird. Selbst ein PC-Prozessor mit 250W Energie"verbrauch" kommt bei einigen Aufgaben (bestimmte Photomanipulation, Videobearbeitung) an seine Grenzen, so dass Hardwarebeschleuniger in der Graphikkarte herangezogen werden. Solche Hardwarebeschleuniger sind sehr spezifisch für eine bestimmte Aufgabe entwickelt und lassen sich nicht per Software für eine andere Aufgabe benutzen.

Ein solcher Prozessor in einer Kamera wie der A99II würde den Akku in 2.5 Minuten leeren, und die Kamera würde glühend heiß werden. Die mörderischen Datenraten in der A99II lassen sich daher nur erzielen, indem fast überall hochspezialisierte Hardwarebeschleuniger eingesetzt werden. Ein relativ schwacher Universalprozessor koordiniert dann alles. Es würde mich nicht überraschen; ja ich würde es sogar vermuten, dass letzterer nicht einmal die Rechenleistung eines Raspberry Pi auf die Reihe bringt.

Da die Hardwarebeschleuniger nicht umprogrammierbar sind, bleibt nur der Universalprozessor für neue Firmwarefeatures. Du kannst ja mal versuchen, auf dem Raspberry Pi eine Hintergrundanhebung auszuführen. Du würdest Dir die Augen reiben, wie lahmarschig das ist.

Und dabei haben wir noch nicht einmal thematisiert, ob im Program-Flash-Speicher überhaupt Platz für den zusätzlichen Programmcode ist.

bete aber das irgendwann ein findige Programmierer die A99II firmware aufwertet mit A7 Features

Vergiss es.


Cheers Peter

[Fuexline]

Selten so einen dummen stupiden und unbelegten Scheiß gelesen.. Mit der Logik hätte die A77Ii kein XAVCS support bekommen dürfen weil die Cpu sonst verbrennt...

[Windbreaker]

Zitat von Fuexline

Selten so einen dummen stupiden und unbelegten Scheiß gelesen..

Ich glaube nicht, dass das der hier geläufige Stil ist!

[Lightspeed]

Zitat von perot

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man es mit Dieter Nuhr halten, statt Verschwörungstheorien aufzustellen. Das gilt fast noch mehr für User wus. Aus Euch spricht die Ahnungslosigkeit jener, die nie mit Firmwareprogrammierung in Berührung gekommen sind.

Vergiss es.


Cheers Peter

Auch keine wohlgeformte Einleitung ....

[Schlumpf1965]

Genau das @ Lightspeed

Auch wenn Fuexline nicht der gemäßigten einer ist muss man schon die Kirche im Dorf lassen und kann hier sehr wohl sagen "wie es in den Wald hineinschallt...". Diese einseitige Maßregelung ist unangebracht.

[Porty]

Zitat von Schlumpf1965

Genau das @ Lightspeed

Auch wenn Fuexline nicht der gemäßigten einer ist muss man schon die Kirche im Dorf lassen und kann hier sehr wohl sagen "wie es in den Wald hineinschallt...". Diese einseitige Maßregelung ist unangebracht.

Leider fürchte ich, das perot erheblich näher an der Wahrheit dran ist wie unser Fuexlein.
In der Welt der digitalen Signalprozessoren sind doch die Spielregeln deutlich anders, wie bei den Universalprozessoren. Und wer sagt denn, dass z.b. bei Handys nicht auch so ein Teil zwischen Sensor und Prozessor werkelt.
Ich vermute ganz deutlich, dass bei dar a9 ein anderer DSP wie bei der A7lv verbaut ist, da die A9 wesentlich weniger Strom verbraucht als die A7lv.
Würde mich nicht wundern, wenn dass der technische Hintergrund wäre, warum der LAE5 an der A9 nicht richtig tut........

[peter2tria]

Der LA-EA3 tut doch recht klasse an der a9. So jedenfalls mein Eindruck.

[peter2tria]

und nicht zu vergessen: Keine persönlichen Angriffe. Man kann sein Wissen und seine Meinung auch ohne Beiwerk posten - Danke!