|
|
|||||||||||||||
|
03.03.2009, 11:22 | #21 | |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Cottbus
Beiträge: 926
|
Zitat:
Zumal das monentane Sonysystem zu bestimmt 90% aus APS-C besteht. Ich glaube ehrlich das 50er wird ein Renner vorrausgesetzt die Quali stimmt. |
|
Sponsored Links | |
|
03.03.2009, 11:23 | #22 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
Hallo Modena! Dass ein KB 50er kaum größer ist: richtig. Aber ein DT könnte selbst bei Sony deutlich günstiger ausfallen als das 1,4/50. Und das 30er Makro sieht doch deutlich kleiner aus als das 2,8/50. Hoffnung macht, dass in der engl. Mitteilung von high performance die Rede ist.
Geändert von rainerte (03.03.2009 um 11:26 Uhr) |
03.03.2009, 11:30 | #23 | |
Registriert seit: 08.06.2008
Beiträge: 377
|
Zitat:
hätte ein 30mm Makro nicht einen zu geringen Abstand zum Motiv? Das würde doch bedeuten, daß der eh' schon geringe Abstand des 50mm F2.8 für eine 1:1 Aufnahme noch weiter unterschritten wird? Natürlich kann man damit ja auch "normale" Aufnahmen machen, aber müßte es dann unbedingt eine Makro-Linse sein? Und warum ginge dann nicht das 50mm? Gruß Sven Geändert von sven_hiller (03.03.2009 um 11:37 Uhr) |
|
03.03.2009, 11:35 | #24 | |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Zitat:
Ein 35mm DA/DX Macro gibt es ja von Pentax und Tokina. Das Einsatzgebiet erschliesst sich mir allerdings nicht ganz. http://thkphoto.com/products/tokina/atx-m35prodx-b.html http://www.pentax.de/de/product/2173..._objektive.php Kleiner als ein KB 50er Macro sind die auch nicht. Gut sie haben mehr Weitwinkel und können deshalb vielleicht im Normalbereich je nach dem evtl. häufiger eingesetzt werden. Jedem das seine, ich wüsste nicht wozu ich das brauchen könnte. Wenn ich ein kleines, leichtes Macro für Blümchen oder Briefmarken oder für was auch immer benötigen würde, würd ich mir ein KB 50er Macro holen. LG |
|
03.03.2009, 11:40 | #25 | |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
03.03.2009, 11:41 | #26 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Das bedeutet allerdings auch, dass wie bei den allen Innenfokussierten Macros mit exponierter Frontlinse, die Geli Pflicht ist. Schon ist der Arbeitsabstand dahin....
|
03.03.2009, 11:41 | #27 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Auch hier muesste sich das DT Makro, wie das DT 50/1.8, deutlich im Preis vom Vollformatkonkurenten absetzen. Ein DT 35/2.8 Makro fuer unter 200 Euro, why not .
|
03.03.2009, 11:43 | #28 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
|
03.03.2009, 11:44 | #29 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Das 50mm Macro nicht?
Ist doch immer noch ein Zwerg... |
03.03.2009, 11:46 | #30 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Zitat:
Neukunden sehen das anders: Ein 50/1.8 ist ein schönes, bezahlbares Portraitobjektiv, ein 30/2.8 eine ordentliche Normalbrennweite mit Tischplatten-Makro-Tauglichkeit. Eine überarbeitete Kitkombination ist sicher auch fällig und ein lichtstarkes Standardzoom für APS/C oder KB eine gute Sache, da das 24-70 Zeiss weder bezahlbar noch für die meisten Amateure im Preis/Leistungsverhältnis zu rechtfertigen ist. Bleibt die Frage, warum Sony sich so wenig um die Wünsche der treuen Kunden kümmert und nur nach neuen ausschaut. Offensichtlich haben wir alle zwar nicht mehr alle Tassen, dafür aber zu viele Objektive im Schrank Fotorrhoe |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|