SonyUserforum - 70-300 G SSM: Erste Beispielbilder aus Userhand

Michael77 · 10.10.2008, 08:43

Kleine Nachlese.

Nachdem ich das Objektiv jetzt eine Weile habe und sich alles etwas gesetzt hat, mal mein endgültiger Eindruck.

Optisch und Af hervorragend.

Verarbeitung und Haptik gefällt mir auch.

Geht auch mit 1.5 Konverter, aber Af wird etwas hakelig

Was mir nicht gefällt nach öfteren Gebrauch, die fehlende Stativschelle und der Stromverbrauch.
Gegen den Stromverbrauch hilft ein zweiter Akku, na gut kann man mit leben.

Dagegen fehlt die Stativschelle gewaltig, vor allem auf Stativ (logisch) da kopflastig. Wenn man vergißt den Kugelkopf richtig festzustellen kann es kann ganz schön gegen das Stativ bumsen.

Aber alles in allem bin ich sehr zufrieden, wenn mich bloß das kommende 70-400 nicht so jucken würde, für Tieraufnahmen ist 300mm etwas kurz.

Aber eigentlich ist doch die Hauptsache was "hinten rauskommt" und das sieht so aus:

VG Michael

D@k · 10.10.2008, 09:48

Zum Objektiv kann ich nichts sagen, das Bild ist aber richtig gut

[OT on]
Meckern auf sehr hohem Niveau - Du hast einen Tick zu viel an den Reglern gedreht, das Federkleid ist mir auf der rechten Seite etwas zu matschig. Nicht mit der wahrscheinlich gewollten Unschärfe verwechseln. Aber wie gesagt - auf sehr hohem Niveau.

[/OT off]

Schöne Grüße

Michael77 · 10.10.2008, 10:48

Ging leider nicht anders, knallige Mittagssonne, die andere Seite lag im Schlagschatten. Egal wie ich es mach, eine Seite leidet.

Vg Michael

Fritzz · 06.11.2008, 12:45

Hallo Michael,
wärst du bitte so nett und würdest mal Beispielbilder mit Telekonverter posten oder mir zusenden. Ich wäre dir außerordentlich dankbar!

Pittisoft · 08.12.2008, 15:51

Zitat:

Zitat von Pittisoft

Hallo,

kann das einer von den wenigen Besitzern des SAL-70300G bestätigen?
Wenn das so sein sollte mit dem hohen Stromverbrauch werde ich wohl noch ein paar Accus zusätzlich brauchen.

Hallo,

da mein SAL-70300G letztens nicht mehr richtig scharf stellte übern gesamten Brennweitenbereich wurde es gegen ein Nagel neues ausgetauscht.

Und Gestern Abend bei einer Premiere ( es war auch noch schön kalt ) musste ich erstaunt festellen das ich über die ganze Zeit nur ca. 50% Acculeistung von Accu 1 verbraucht habe.

Somit steht für mich fest das mein erstes SAL-70300G wohl oder übel von Anfang an eine Macke gehabt haben muß.

lüni · 08.12.2008, 21:10

Schade! aber schön das du jetzt ein Ordentliches hast.
ich bin in meins von Anfang an verliebt ja die Stativschelle fehlt, nagut....
aber das Ding ist klasse!

oskar13 · 09.12.2008, 00:17

Übermäßigen Stromverbrauch habe ich auch noch nicht bemerkt.
Aber eine andere Frage: Habt ihr die Gegenlichtblende immer dran, oder nur wenn es die Lichtverhältnisse erfordern? Mit dem Rieseneumel erregt man schon sehr viel Aufsehen.

VG Oskar

lüni · 09.12.2008, 07:27

Du solltest froh sein das das Objektiv nicht auch noch weiß ist

ich mach sie meist drauf weil ich keine Ahnung habe, wo ich das Monster sonst parken soll.

10.10.2008, 08:43	#421
Michael77 Registriert seit: 09.02.2007 Beiträge: 250	Kleine Nachlese. Nachdem ich das Objektiv jetzt eine Weile habe und sich alles etwas gesetzt hat, mal mein endgültiger Eindruck. Optisch und Af hervorragend. Verarbeitung und Haptik gefällt mir auch. Geht auch mit 1.5 Konverter, aber Af wird etwas hakelig Was mir nicht gefällt nach öfteren Gebrauch, die fehlende Stativschelle und der Stromverbrauch. Gegen den Stromverbrauch hilft ein zweiter Akku, na gut kann man mit leben. Dagegen fehlt die Stativschelle gewaltig, vor allem auf Stativ (logisch) da kopflastig. Wenn man vergißt den Kugelkopf richtig festzustellen kann es kann ganz schön gegen das Stativ bumsen. Aber alles in allem bin ich sehr zufrieden, wenn mich bloß das kommende 70-400 nicht so jucken würde, für Tieraufnahmen ist 300mm etwas kurz. Aber eigentlich ist doch die Hauptsache was "hinten rauskommt" und das sieht so aus: VG Michael __________________ Oh Herr schenk mir Geduld, aber bitte ein bißchen plötzlich.

10.10.2008, 09:48	#422
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Zum Objektiv kann ich nichts sagen, das Bild ist aber richtig gut [OT on] Meckern auf sehr hohem Niveau - Du hast einen Tick zu viel an den Reglern gedreht, das Federkleid ist mir auf der rechten Seite etwas zu matschig. Nicht mit der wahrscheinlich gewollten Unschärfe verwechseln. Aber wie gesagt - auf sehr hohem Niveau. [/OT off] Schöne Grüße __________________ Darius kennst Du Akita?

10.10.2008, 10:48	#423
Michael77 Registriert seit: 09.02.2007 Beiträge: 250	Ging leider nicht anders, knallige Mittagssonne, die andere Seite lag im Schlagschatten. Egal wie ich es mach, eine Seite leidet. Vg Michael __________________ Oh Herr schenk mir Geduld, aber bitte ein bißchen plötzlich.

06.11.2008, 12:45	#424
Fritzz abgemeldet Registriert seit: 01.09.2005 Ort: GB Beiträge: 54	Bitte Beispielbilder mit TK Hallo Michael, wärst du bitte so nett und würdest mal Beispielbilder mit Telekonverter posten oder mir zusenden. Ich wäre dir außerordentlich dankbar!

08.12.2008, 21:10	#426
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Schade! aber schön das du jetzt ein Ordentliches hast. ich bin in meins von Anfang an verliebt ja die Stativschelle fehlt, nagut.... aber das Ding ist klasse! __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

09.12.2008, 00:17	#427
oskar13 Registriert seit: 09.07.2004 Beiträge: 1.389	Übermäßigen Stromverbrauch habe ich auch noch nicht bemerkt. Aber eine andere Frage: Habt ihr die Gegenlichtblende immer dran, oder nur wenn es die Lichtverhältnisse erfordern? Mit dem Rieseneumel erregt man schon sehr viel Aufsehen. VG Oskar

09.12.2008, 07:27	#428
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Du solltest froh sein das das Objektiv nicht auch noch weiß ist ich mach sie meist drauf weil ich keine Ahnung habe, wo ich das Monster sonst parken soll. __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

Sponsored Links

Sponsored Links