|
|
|||||||||||||||
|
14.03.2007, 15:11 | #21 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Ein gutes 28-75mm F2.8 D bringt locker die Zeiss Leistung in dem Vergleich und noch deutlich mehr.
Sieht ja ein Blinder, dass das 28-75mm links total dezentriert ist. Er hat's dann im laufe des Threats auch bemerkt. MFG Geändert von modena (14.03.2007 um 15:16 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
14.03.2007, 15:22 | #22 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
__________________
Gruß, Michael |
|
14.03.2007, 20:53 | #23 | |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: CH
Beiträge: 210
|
Zitat:
Walter |
|
14.03.2007, 23:06 | #24 | |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Vorab: Die Info auf die du dich beziehst, kam lange nachdem ich den Bericht das erste Mal gelesen habe.
Zitat:
Im Original schreibt er '[/i]Keep in mind, the one I played with could be a bum lens, as is the case often with stuff that is out for people to mess with.[/i]'. Das ähnelt zwar deiner Übersetzung, geht aber vom Sinn her in eine andere Richtung. Darüberhinaus sei die Frage gestattet, ob diese Erklärung überhaupt stichhaltig ist. Die PMA ist im Gegensatz zur Photokina keine Publikumsmesse, sondern eine Fachbesuchermesse. Ich halte es für äußerst fragwürdig, ob eine Firma ein mangelhaftes Objektiv auf so einer Messe präsentieren würde. Man schickt auch kein defektes Objektiv als Review-Exemplar an eine Fotozeitschrift Es gibt da sicher auch Leute, die das Objektiv ausprobieren, aber so viele, daß es hinterher kaputt ist, sind es garantiert nicht, zumal man bei einer Zeiss-Linse auch erwarten würde, daß sie das aushält. Na das muß dann wohl das baugleiche Tamron SP AF 28-75mm/f2,8 sein. Im Neuzustand ab Lager lieferbar, bei diversen Onlineshops.
__________________
Ciao Stefan Geändert von eac (14.03.2007 um 23:10 Uhr) |
|
15.03.2007, 18:31 | #25 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Hier in NL weisst der erste Shop das 16-80 als vorraetig aus.
Foto Konijnenberg Mit 709 Euro preislich eher im Mittelfeld. Guenstigere Angebote, die noch nicht lieferbar sind, liegen bei 670 Euro. |
Sponsored Links | |
|
15.03.2007, 18:32 | #26 | |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Zitat:
mein ich. Ein dezentriertes Exemplar wurde hier mit dem CZ 16-80mm verglichen: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=12890 Das baugleiche Tamron an der Nikon: http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm Meinungen zur Komi Variante: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=89&cat=4 http://www.digicamfotos.de/index3.ht...p?image_id=825 http://www.dyxum.com/reviews/lenses/....asp?IDLens=33 Meinungen zum baugleichen Tamron: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=114 http://www.digicamfotos.de/index3.ht...p?image_id=522 http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=2 http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/49/cat/23 Das mein ich MFG |
|
15.03.2007, 20:58 | #27 |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: CH
Beiträge: 210
|
Dankeschön
Gruss Walter |
16.03.2007, 18:52 | #28 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Der zweite Shop in NL, der das 16-80 auf Vorrat listet. Mit 689 Euro nicht wirklich meine Preiskategorie .
Tut sich im deutschsprachigen Raum noch nichts? Bin schon auf die ersten Erfahrungsberichte gespannt. |
17.03.2007, 14:15 | #29 |
Registriert seit: 23.08.2004
Ort: D-38102 Braunschweig
Beiträge: 193
|
Verrätst du uns auch, um welchen Shop in NL es sich handelt?
__________________
Gruß Detlev |
|
|
|