[*mb*]

Zitat von Karsten in Altona

Scheint Sony D hier doch mitzulesen. Ah, 1.990 Euro wird als nicht so schlimm und viel mehr akzeptiert, lass uns doch noch 'ne Schippe drauflegen...

Vermutlich ist Panik ausgebrochen, dass Sony bei einem UVP von 1.999 Euro zuviele Objektive verkaufen würde! Das galt es umgehend zu unterbinden!

[aidualk]

Mich schockt eher der Preis für das 50er. 1500 EURO fordert in Anbetracht der rund 1200 EUR für das 24er Zeiss und rund 1600/1700 EUR für das 135er Zeiss schon Erklärungsbedarf.

[mrieglhofer]

Die Erklärung ist einfach. In der Neuauflage werden das 24er und das 135 deutlich teurer sein. Der Yen ist ja schön gestiegen. Derzeit drücken sie ihn um 20% runter, aber ob sich das auswirkt.

[kitschi]

Zitat von aidualk

Mich schockt eher der Preis für das 50er. 1500 EURO fordert in Anbetracht der rund 1200 EUR für das 24er Zeiss und rund 1600/1700 EUR für das 135er Zeiss schon Erklärungsbedarf.

SSM

[aidualk]

Zitat von kitschi

SSM

hat das 24er kein SSM? und ein 50er ist dagegen leichter zu rechnen und zu bauen als ein Distagon.

[kitschi]

Zitat von aidualk

hat das 24er kein SSM? und ein 50er ist dagegen leichter zu rechnen und zu bauen als ein Distagon.

es hat auch 1 Linse mehr als ein Zeiss und 1 Linsengruppe weniger

[fotogen]

Das weiße teure scheint nicht wirklich besser als das silberne Original zu sein. Silbern sieht nach einer Eingewöhnungsphase auch ganz brauchbar aus. Da muss man wegen der Farbe nicht wirklich wechseln.

[hlenz]

Mir gefällt silber auch 400€ besser.

[fotogen]

Zitat von hlenz

Mir gefällt silber auch 400€ besser.

Ich denke diejenigen, denen 2200 für das weisse zuviel sind, geben gerne 2000 für die seltenen aber guten silbernen.

[hanito]

Zitat von fotogen

Ich denke diejenigen, denen 2200 für das weisse zuviel sind, geben gerne 2000 für die seltenen aber guten silbernen.

Das silberne gabs mal für 1200€, mehr ist auch nicht wert. Denke der Markt wird den Preis schon regeln, nur Geduld.