[Butsu]

Hallo,
nun da die A1 in Kürze eintrifft habe ich gegenüber der A9 eine bessere Option für APS-C Mode (etwa wie bei der R4). Ich verwende derzeit das 100-400 und das 200-600, bin mit beiden sehr zufrieden. Auch mit den beiden TC funktionieren die gut. Es fehlt aber eben an Lichtstärke.
Ich habe nun in einer kleinen Tabelle das 400er und das 600er jeweils mit den beiden Teleconvertern verglichen. Es spricht einiges dafür das 400er zu verwenden, da erreiche ich 560 bzw. 800 mm und bin mit der Blende offener als die Telezooms.da. Weiter: 400mm mit TC2.0 ist annähernd auf dem Level des 600er mit TC1.4.
Ausserdem habe ich mit 400mm + optional TC etwas mehr Flexibilität bezüglich Brennweite gegenüber dem 600er.
Nun gab es irgendwo im www einen Bericht dass das 400er nicht so gut mit dem TC2.0 harmoniert. Ich habe darüber mit Herrn Mayr telefoniert - er kann das nicht nachvollziehen und denkt nicht dass der eine oder andere TC mit dem 400er ein Problem hat.
Frage also: Gibt es konkrete Erfahrungen die gegen das 400er und für das 600er sprechen bzw. sind meine Überlegungen die sich ja auch in Preis- und Gewichtsvorteil des 400er äußern nachvollziehbar und sinnvoll?
Viele Grüße

[kppo]

Zitat von Butsu

Nun gab es irgendwo im www einen Bericht dass das 400er nicht so gut mit dem TC2.0 harmoniert. Ich habe darüber mit Herrn Mayr telefoniert - er kann das nicht nachvollziehen und denkt nicht dass der eine oder andere TC mit dem 400er ein Problem hat.
Frage also: Gibt es konkrete Erfahrungen die gegen das 400er und für das 600er sprechen bzw. sind meine Überlegungen die sich ja auch in Preis- und Gewichtsvorteil des 400er äußern nachvollziehbar und sinnvoll?
Viele Grüße

Das würde mich auch sehr interessieren.
Dirk hat mal irgendwo "Harmonieprobleme" des 400er erwähnt.

Ein Bekannter, der die A1 seit Anfang März hat, hat nach seiner A9II auch sein 600/4 verkauft, da ihm das Gewicht und Handling des 200-600 lieber sind. In Verbindung mit der A1 vermisst er die mangelnde Lichtstärke bisher nicht.

[steve.hatton]

Patrik Racey-Murphy hat via YOutube mal seine Liblingsobjektive benannt und dabei die Konverternutzung beschrieben.

[Butsu]

Hier erst mal ein erster Link zu Verwendung der TC mit dem 400er.

https://www.florissmeets.com/single-...-teleconverter

Ist aber noch nicht der Bericht an den ich mich erinnere...

[Yonnix]

Ich folge dem Thema aufmerksam, weil ich die Anschaffung ebenfalls in Q3/2020 plane.

Grundsätzlich bin ich auch zwiegespalten. 400mm finde ich grundsätzlich universeller, bin aber fast ausschließlich mit 600mm unterwegs. Gerade, weil ich Tiere so wenig wie möglich stören möchte, scheint mir ein 4/600 in Europa keine schlechte Wahl zu sein. Andererseits ist die Bildwirkung von 2.8/400 genial, wenn man es ausreizen kann. Auch abends kann man damit sicher 10-15 Minuten länger arbeiten.

[eric d.]

Ich bin vermutlich einer der "wenigen" die beide Objektive schon nutzten , zumindest an der A9.

Mein Fazit ist , dass das 600/4 MIT Konverter egal ob 1.4 oder 2 etwas besser harmoniert,
das 400/2.8 ist solo absolut top, aber fiel für mich mit TC etwas ab. Ich jammere auf extremen Niveau (ein 200-600 wurde immer locker in den Schatten gestellt),
aber der Preis ist ja auch extrem.Evtl. harmonierte mein 400/2.8 auch schlechter mit meiner a9 als mein 600/4 (bei Konvertergebrauch)

beides waren Neukäufe .

Es dürfte imho hauptsächlich von den Vorlieben abhängen. 400mm sind nunmal 50% weniger und wenn ich ständig mit tc arbeite, macht das 600/4 mehr sinn.
bin ich oft im Lichtgrenzbereich unterwegs, dann das 400er,
ABER auch da müssten ja dann die nur 400mm erstmal reichen.

Ich muss zugeben, dass ich mein 600er auch heute kaum mal mit dem 2x tc nutze, weil 1200mm oft mit anderen Schwierigkeiten verbunden sind, wie Luftunruhe, Verwackelung etc..

das 400er habe ich aber oft mit dem 2x benutzt und da war es aus meiner Sicht schwächer als das 600/4 mi dem 1.4 oder eben mit dem 2x, vergleiche ich die Bilder heute, die aber nie dieselben Motive gewesen sind.

Manchmal wünsche ich es mir aber schon zurück...lol

[Dirk Segl]

Zitat von kppo

------
Dirk hat mal irgendwo "Harmonieprobleme" des 400er erwähnt.
---

Hier mal ein Video.

https://www.youtube.com/watch?v=PRCtZvBtv3k


Exakt die gleichen Probleme hatten zwei Luxembourger Bekannte mit dem 2.0 TC an der A7R4 und der A9.
Aber nur am 400/2.8.
Nicht wenn sie den gleichen Konverter auch am 600/4 nahmen.

Ich kann aber mal nachfragen, wie es num mit der Alpha 1 aussieht.

Gruß
Dirk

[leben11]

Habe selber das 400 benutze oft den 1.4 Konverter und die Ergebnisse sind sehr gut. Mit dem 2 .0 fehlt die Zeichnung etwas ab. ich finde das 400 etwas flexibler (Naheinstellgrenze, bei Dämmerung mehr Licht) ansonsten wenn man immer nur tagsüber unterwegs ist und die Länge braucht das 600. Beide wären super aber eben das kostet

[Roadrunner2]

Hallo zusammen. Ich nutze auch das 400/2.8 mit dem TC14. Mir ist bislang nichts negatives aufgefallen, zumindest nichts das an dieser Kombi liegen würde (wenn dann liegt es meist an mir selbst). Ich nutze es an der A9 I.

[Butsu]

Habe heute das www noch einmal nach Berichten durchforstet, vielleicht interessiert es diesen oder jenen,
Hier ist eine schöne Diskussion zur Frage 400er plus TC,

https://www.dpreview.com/forums/thread/4406103

Und hier ein Review von Mark Galer (auf dessen Urteil ich vertraue):

https://youtu.be/-OcMZF06yBA

Foto Trainer hat einen Review:

https://youtu.be/PRCtZvBtv3k

Ich nehme mal als Fazit für mich mit: das 400er wäre sicherlich universeller für meine Zwecke. Mit dem TC 1,4 komme ich auf fast 600mm, plus APS-C der A1 wäre das mehr als genug.