SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α6000: Objektiv-Wahl
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.10.2019, 16:12   #11
jsffm
 
 
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.913
Ich kann mich nur immer wiederholen, das 16-50 ist besser als sein Ruf, gib ihm nochmal ne Chance, bevor Du Dich in Unkosten stürzst.
__________________
Grüße aus Frankfurt,

Jürgen

Flickr APS-C lebt!
jsffm ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.10.2019, 16:44   #12
kayf
 
 
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
Zitat:
Zitat von jsffm Beitrag anzeigen
Ich kann mich nur immer wiederholen, das 16-50 ist besser als sein Ruf, gib ihm nochmal ne Chance, bevor Du Dich in Unkosten stürzst.


Ich hab mein SELP1650 bewusst nicht verkauft obwohl ich es kaum benutzte.

1. bekommt man eh kaum etwas dafür.
2. evtl. will ich die Kamera mal nur in der Jackentasche transportieren
kayf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2019, 17:16   #13
jsffm
 
 
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.913
Genau, ich habe inzwischen auch ein 1670Z, aber das 1650P bleibt.
__________________
Grüße aus Frankfurt,

Jürgen

Flickr APS-C lebt!
jsffm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2019, 17:59   #14
ha_ru
 
 
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.736
Aber es ist halt so, dass wenn man bessere Objektive hat (bei mir das 10-18 und das 32er Touit und nicht so kraß das 55-210) man oft als erstes den Mikrokontrastregler zieht, wenn man ein Bild aufmacht, das mit dem 16-50 gemacht wurde.

Wie schon geschrieben war es mit der EBV fast immer so hinzuziehen, dass es in der Reihe keinem Nichtfotoenthusiasten mehr aufgefallen ist und einem Fotoenthusiasten nicht sofort, weil man ja abseits des Pixelpeepens keine Bildervergleiche anstellt. Ein kopfproblem, aber nicht wegzudiskluterien. Dem Fragesteller scheint es da ähnlich zu ergehen. Geht mir in meinem jetzigen System aber mit dem Kitobjektiv nicht anders.

Hans
ha_ru ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2019, 18:34   #15
droehnwood
 
 
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
Hallo,

du tendierst ja immer wieder zum 18105P - einzig fehlt dir die Bestätigung, die du dir hier erhofft hast.

Ich selbst hatte ein gutes 1650P, das 18105P für einen Tag, und zwei mal das 1670Z. Das 18135 hat mein Schwager, dem ich es empfholen habe.

Das 1650P hatte schlechte Ecken und das nervige Ein- und Ausfahren, wodurch auch die Zoomeinstellung verloren ging. Auch war die Lichtstärke nicht berauschend. Klein und günstig war es ja. Ich verkaufte es dann später.

Das 18105P hat mich doch sehr enttäuscht. Dazu sehr groß mit ordentlichem Frontdurchmesser, was teure Filter bedeutet. Der AF, die Schärfe und die Haptik haben mir nicht gefallen. Auch fehlten mit die 16mm Brennweite. Ich weis nicht, was die Leute an diesem Objektiv finden...

Das 1670Z habe ich mir dann - allen negativen Aussagen zum trotz - doch gekauft. Nachdem es mir gestohlen wurde, zögerte ich keine Sekunde und kaufte es wieder. Es hat seine Nachteile, richtig. Aber das Paket ist einfach klasse. Du kannst es inzwischen günstig gebraucht kaufen, wenn der Preis dir nicht zusagt.

Das 18135 wäre mir von der Brennweite nicht optimal passend, auch die fehlende Lichtstärke am langen Ende. Aber es ist preiswert und gleichmäßig scharf. Es ist derzeit die Budget-Empfehlung mit guter BQ.

Das neue 1655 ist natürlich das Objektiv, das wohl die beste BQ und Lichtstärke liefert. Der Preis liegt dann im Preis und im Gewicht, das zu schleppen ist. Wenn es unter 1000 zu haben ist, dann schaue ich es mir genauer an.

Eine echte Bereicherung deines Objektiv-Setups sehe ich zunächst in einem Normalobjektiv mit wirklich hoher Lichtstärke. Das wären dann wohl ein Sigma 30 f1,4 oder Sony 35F18. Damit könntest du Freistellen, wie es die anderen Objektive nicht können oder/und bei schwierigen Lichtverhältnissen ohne Stativ auskommen. Ich habe mich da für das Sony entschieden, weil es noch zusätzlich zur kompakten Größe einen Stabi hat.

Meine Empfehlung daher: Zunächst FB, dann besseres Zoom.
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya
droehnwood ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.10.2019, 19:00   #16
Robert Auer
 
 
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
Zitat:
Zitat von droehnwood Beitrag anzeigen
…...

Meine Empfehlung daher: Zunächst FB, dann besseres Zoom.
Eine Empfehlung, die ich auch gut nachvollziehen kann!
__________________
robert uer

Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe
(=> nur ~30km zur German Riviera )
Robert Auer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2019, 19:45   #17
nor56bert
 
 
Registriert seit: 29.04.2019
Beiträge: 84
Ein wenig Senf kann ich auch beisteuern.
Ich habe die alpha 6400,
Gläser habe ich,
1. Sigma 16mm f1,4,
2. das sel 18-105 f 4,
3. das samyang 14mm f 2,8 (mein momentanes Immerdrauf, weil superscharf)

Fotos mache ich ganz wenig ,meist filme ich nur.
Vom gimbal aus sind beide Festbrennweiten super. Das 18-105 macht durch das
innenfokusieren einen guten Job auf dem gimbal.
Das 16-50 kidglas hab ich im Camerakoffer als Ersatz.
norbert

Geändert von nor56bert (29.10.2019 um 19:58 Uhr)
nor56bert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2019, 20:50   #18
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von M.JN_Photography Beitrag anzeigen

Vielleicht könnte ich echt einfach das 16-50 mal wieder verwenden, aber irgendwie habe ich zu viel Negatives über das Kit Objektiv gelesen und habe daher eine leichte Abneigung entwickelt
Das Bessere ist natürlich der "Feind des Guten".
Und nur dadurch, dass es Meinungen gibt, die das SEL 16-50 schlechtreden, wird es dadurch genauso wenig schlechter, wie ein 18-105 durch Loben besser.

Angeblich soll es beim 16-50 eine grössere Serienstreuung geben. Evtl. hab ich da nur Glück gehabt.

Ich kann mich über meine beiden 16-50 nicht beklagen, ziehe aber wegen der Haptik oft das 18-55 vor.

Allerdings habe ich mir auch das Pixelpeepen mit 100%- Ansicht abgewöhnt.
Mehr als 66% vom 16MP-Sensor gibt es prinzipiell nicht.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2021, 21:49   #19
Onkel Nick
 
 
Registriert seit: 17.07.2004
Ort: Haltern am See
Beiträge: 303
Wie ist die Sache denn jetzt ausgegangen?
Zu was hat er sich denn entschieden??
__________________
Gruß
Nick

Vinyl - Die Magie der schwarzen Scheibe
Onkel Nick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2021, 21:53   #20
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
... erwartest Du von diesem altem Thread wirklich noch etwas?
Der letzte Post liegt immerhin 1 1/2 Jahre zurück.
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α6000: Objektiv-Wahl

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:47 Uhr.