|
|
|||||||||||||||
|
11.06.2019, 20:38 | #51 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.903
|
Kann man ja machen, klingt bei @felix181 aber nach einem muss "man".
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
Sponsored Links | |
|
11.06.2019, 20:47 | #52 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.687
|
"Muss man" gibt´s natürlich nicht - ich nehm alles zurück!
Ich persönlich verwende halt lieber ein Stativ mit Gimbal wenn ich stundenlang Wildlifefotos mache. Natürlich geht das auch Freihand - ich find´s nur unbequemer wenn man es länger tut. Aber natürlich will ich niemanden seine körperliche Fitness absprechen - ich bin tatsächlich nur von meiner schwächlichen Konstitution ausgegangen und ICH habe halt nach 5-6 Stunden fotografieren lieber einen Gimbal anstelle von Muskelpaketen Aber nochmals: "muss man" gibt´s natürlich nicht - jeder wie er will
__________________
-------------- Servus Felix |
11.06.2019, 22:29 | #53 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
11.06.2019, 23:54 | #54 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Ich frag mich aber schon, wie manche, die sonst an jedem Gramm rum machen ihre Ausrüstung auswählen ? Was soll der kleine Uniqball UBH 35 denn nicht können? Und, vielleicht für nur dich und wenige andere hypothetisch , die Frage mit wie vielen Gehäusen und Objektiven Ihr denn auf Flugreisen geht Gruss Klaus |
|
12.06.2019, 04:08 | #55 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Zitat:
Da fotografiere ich meist nur noch wenige Stunden und bleibe bei Motiven unter 30m. Sonst gehen 99% in den Papierkorb als Datenmüll. Mit dem 100-400 spiele ich dann ein bisschen mit Libellen, Schmetterlingen oder filme. Für den Winter würde ich mir das 200-600 G2 mit 1,4er TC eventuell zulegen. Aber an der A7RIII mit f9 ?? Bin auf die Erfahrungen ab August gespannt. Freu mich drauf. Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
Sponsored Links | |
|
12.06.2019, 04:48 | #56 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.726
|
Wenn ich mal wieder mehr zum fotografieren komme könnte dieses Tele meine G-Serie nach oben ablschließen, von daher finde ich es interessant.
Alternative 1: Es kommt noch ein leichtes PF/DO zwischen 300 und 400mm, das TK-tauglich ist Alternative 2: Ich ersetze das 70-200 G durch das 100-400 GM Ich bin auf die Erfahrungen gespannt. |
12.06.2019, 04:56 | #57 | |
Registriert seit: 28.12.2012
Ort: Plauen
Beiträge: 448
|
Zitat:
Grüße
__________________
Sari & Raja |
|
12.06.2019, 05:00 | #58 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.726
|
CDAF meine ich sollte gehen - immerhin, wenn auch langsam.
Viellleicht wäre APS-C da eher eine Option? |
12.06.2019, 05:07 | #59 |
Registriert seit: 29.01.2015
Beiträge: 1.071
|
|
12.06.2019, 05:59 | #60 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
Hat denn jemand Vollbildbeispiele mit dem 42mpx-Sensor und dem 2x TK bei 600mm bei einen der Youtuber/Reviewer gesehen?
Vermutlich liefert da der 1,4x TK noch brauchbare Ergebnisse und an den 24mpx-Sensoren evtl. auch der 2x TK. Mir wird das ohne TK erst mal reichen. Die a7-Serie wird nicht ewig nur 24mpx haben bzw. die R- oder S-Reihe mit besserem ISO und mehr Auflösung erscheinen. Zuviel Brennweite bereitet mir bei der diesigen Luft eher Kopfschmerzen |
Sponsored Links | |
|
|
|
|