[Giovanni]

Zitat von embe

Hmm, seit sechs Jahren muss ich hier lesen, wie schrecklich retro-designed, unergonomisch und viel zu klein die A7er Reihe ausgefallen ist. So im Vergleich mit den 'Handschmeichlern' des A-Mounts. Am Besten noch aus Minolta-Zeiten.
Und dann wurde jede millimeterweise Vergrößerung der A7-Gehäuse in der zweiten und dritten Generation als Schritt in die richtige Richtung gefeiert.

Von mir garantiert nicht. Ich finde die erste A7 Generation in Form, Haptik und Ergonomie optimal (bis auf das Multifunktionsrad, aber das hat sich ja seither auch nicht wirklich geändert). Ja, ich mag auch DSLRs und zwar am liebsten (vom Gehäuse her) die Dynax 7. Die "Ur-A7(r)" erinnert mich allerdings an sehr viel ältere Zeiten: Größe und Form stimmen fast 100% mit manuellen Spiegelreflexkameras der frühen 80er Jahre überein. Eine "Ur-"A7r ist in Bauform und Haptik schon sehr nah an einer XD-7. Und diese Kameras waren mir persönlich viel lieber als die AF-Bomber späterer Jahre.

Am wahrscheinlichsten ist für mich allerdings, dass die DSLMs einen eigenständigen Weg in Bezug auf Gehäuseform und Ergonomie einschlagen werden. Die A7(r) II und III sind für mich im Moment in dieser Hinsicht am rückständigsten, weil die kompletten Bedienelemente aussehen und sich anfühlen, als hätte Sony eine Nikon DSLR der Mittelklasse zu heiß gewaschen. Dagegen sind Nikon selbst mit der Z-Serie und Canon mit der R in punkto Ergonomie den aktuellen Sony Modellen deutlich voraus. Von der Menüstruktur mal ganz zu schweigen. Nicht dass die Sony A7(r) II/III schlechte Kameras wären. Im Gegenteil. Aber der Punkt im Kapitel "Bedienung und Handhabung" geht klar an den Wettbewerb.

[About Schmidt]

Zitat von kppo

Hast du in diesem Forum echt noch was anderes erwartet?
Du kannst doch nicht die hochheilige Sony-Technik und auch noch das göttliche, über alles erhabene Sony-Design in Frage stellen ...
Wie du siehst, wird dein Thread von den M&M's und anderen Fanboys einfach totgelabert und das eigentliche Thema ignoriert

Gruss
Klaus

Nun, so schlimm finde ich es nun nicht. Es gibt ja auch sachliche und fundierte Antworten und die filtere ich mir dann heraus. Auch gebe ich zu, dass ich es zu beginn etwas missverständlich formuliert zu haben. Sehen wir mal, wie es weiter geht.

Gruß Wolfgang

[dey]

Am Ende läuft es wieder auf die a7000 hinaus.
Aber auch sind wir uns uneins, ob es eine günstige aps-c mit a7-body und der Option BG werden soll oder die hochpreisige mini-a9.
Ich verstehe hier nicht, warum Sony zögert. Ein Riesenflop würde eine asp-c e-mount mit größerem Body nicht werden. Die a3000 ist hier keine Referenz.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von dey

Am Ende läuft es wieder auf die a7000 hinaus.
Aber auch sind wir uns uneins, ob es eine günstige aps-c mit a7-body und der Option BG werden soll oder die hochpreisige mini-a9.
Ich verstehe hier nicht, warum Sony zögert. Ein Riesenflop würde eine asp-c e-mount mit größerem Body nicht werden. Die a3000 ist hier keine Referenz.

Vielleicht hat Sony mit einem größeren Body Aps-C Angst ,dass Dieser sich negativ auf den Verkauf der aktuellen,kleineren Bodies auswirkt?

[hpike]

Das wäre aber schwach, müssten sie sich dann doch, bis zu einem gewissen Grad einräumen, das sie mit der Wahl der Minigehäuse, nicht unbedingt den Geschmack aller User getroffen hätten.

[kiwi05]

Was gibt es da einzuräumen? Ein Gehäuse, das den Geschmack aller Benutzer trifft, wird/kann es nie geben.
Sie schätzen nur wirtschaftlich ab, ob und wie welche Sparte/Nische bedient wird.

[hpike]

Die Angst wäre schwach. Das meinte ich damit. Das niemand den Geschmack von jedem treffen kann, dürfte klar sein.

[embe]

Allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die selbst Sony nicht kann.

Aktuell gibt es im E-Mount ja die 'kleine' A6xxx Linie und die 'große' A7/A9 Linie.
Wo der Sucher sitzt ist beim EVF ja von der Technik her nicht vorgegeben.

Noch kleiner als die 6xxx ginge vielleicht schon noch, aber für welche Zielgruppe?
Noch größer als A7 geht ja mittels anschraubbaren Grifferweiterungen mehr oder weniger nach Belieben.

Was wären denn Eurer Meinung nach die Hauptforderungen für ein 'optimales' Gehäuse für APS-C-E?

- mittig oben sitzender EVF?

- Formfaktor A7?
-> weil der einfach so gut ist, oder weil da dann die bereits vorhandenen Grifferweiterungen dran passen würden? Sprich, gäbe es gute Batterie/Hochformat-Griffe für die A6xxx wäre diese ganze Diskussion überflüssig?

- Bedienungskonzept wie SLT/A7/XT3 (mit zwei waagerecht laufenden Wahlrädern (vorne und hinten für Zeigefinger und Daumen)
oder A6xxx mit Regler oben und Wahlrad (flach) hinten?

[Cat1234]

Zitat von dey

Am Ende läuft es wieder auf die a7000 hinaus. [...]
Ich verstehe hier nicht, warum Sony zögert. Ein Riesenflop würde eine asp-c e-mount mit größerem Body nicht werden.

Ich bin mir nicht sicher, ob die im eigentlichen Sinne zögern…

Meine Hypothese ist seit Längerem, dass Sony nicht einfach nur eine unspektakuläre "Sony X-T3" oder eine a6400 mit IBIS und 60p 4k, sondern gleich eine endkrasse "a9000" mit Global Shutter auf den Markt bringen möchte. Das wäre in Videografie, Wildtierfotografie und gewissen Sportarten (Pferdesport, Tennis…) eine echte Revolution und würde die Konkurrenz einmal mehr wegblasen.
Vielleicht gab / gibt es aber bei der Entwicklung des entsprechenden Sensors noch irgendwelche technischen Probleme, die das Release hinauszögerten / hinauszögern? Oder vielleicht wollen sie sie erst bringen, wenn das Telesortiment für Wildlife und Sport steht? Fragen über Fragen... warten wir mal den 6 Juni ab und lassen uns von einem langweiligen 35mm f1.8 enttäuschen, ehe wir weiter rätseln können.

[dey]

Da wäre vorab ein guter Größentestballon hilfreich. Ergo, die günstige a7000; mit ein bisschen 6400 und 6500 ins a7-Gehäuse. Tut keinem weh und Sony würde sehen, ob es das ist, was vermeintlich viele suchen.