|
|
|||||||||||||||
|
10.04.2012, 19:58 | #21 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
Da hast Du vollkommen Recht, aber ich hätte nie gedacht, daß ein Filter so eine Wirkung haben kann, zumal er offenblendig gute Ergebnisse zulässt. Das widerspricht doch jeden optischen Gesetzen
Viele Grüße, Frank |
Sponsored Links | |
|
10.04.2012, 20:13 | #22 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.323
|
Zitat:
Das widerspricht keinen optischen Gesetzen - auch wenn es ungewöhnlich ist.
__________________
|
|
10.04.2012, 20:15 | #23 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Na, dann ist eh gut. Fall gelöst und was gelernt. Und sogar physikalisch untermauert ;-) So macht das Forum eigentlich Spass.
|
10.04.2012, 20:20 | #24 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.323
|
Noch interessanter wäre es mit Beispielfotos gewesen.
Auch als Hinweis bzw. Warnung nur wirklich gute Filter zu verwenden.
__________________
|
10.04.2012, 20:46 | #25 |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Denke, daran ist der Blitz nicht ganz unschuldig.
Mit Blende 3,5 wirkt der sich ja schwächer aufs Ergebnis aus als bei Blende 8.
__________________
Grüße, Heinz Geändert von HeinS (10.04.2012 um 20:48 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
10.04.2012, 20:54 | #26 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.323
|
Das verstehe ich aber nicht...
__________________
|
10.04.2012, 20:56 | #27 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
Hallo!
Zum Abschluss noch zwei Bilder mit Marumi Filter: Blende 3,5: -> Bild in der Galerie Blende 8 -> Bild in der Galerie Beide wieder in 100% Auflösung. Vielen Dank nochmal an Alle!!!! Grüße, Frank |
10.04.2012, 21:07 | #28 |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Der von dir gewählte Smiley sagt aber was anderes.
Ich meinte, dass der Blitz eventuell dazu beiträgt, je stärker er ist, das Objekt kaputt zu blitzen.
__________________
Grüße, Heinz Geändert von HeinS (10.04.2012 um 21:09 Uhr) |
10.04.2012, 21:22 | #29 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Ich verstehe es schon, es könnte eine Verwacklung sein, bei der der Blitz einen sinkendenden Anteil hat, wenn die Blende weiter offen ist. Nur ist dann keine Unschärfe sondern eine Verwackelung. Und die schaut im Bild ganz anders aus.
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|