[cdan]

Nun habe ich mal zwei Videos zusammengebastelt die ich mit der NEX-3 aufgenommen habe. Wie ich schon andernorts schrieb bin ich kein Videofilmer. Die Aufnahmen sind auch nichts besonderes vom Inhalt her aber vielleicht doch ganz interessant.

Hinweis: Videoqualität in YouTube auf 720p stellen.

Rund um den Potsdamer Platz
http://www.youtube.com/watch?v=ueqXQXdk59Y

Rundflug mit dem Rosinenbomber
http://www.youtube.com/watch?v=hF09-JTD0Go

Weitere Filme folgen in der nächsten Woche. Dann auch mit der NEX-5 gedrehte Aufnahmen und das Ganze natürlich mit Stativ.

[Tira]

Hallo cdan,

vielen Dank für diese Beispiele.

Leider muss ich sagen, dass ich die Leistung der Kamera ganz furchtbar schlecht finde.

Zum Teil liegt das an der unglaublich hohen Kompression des Codecs, was sich in deutlich sichtbaren Artefakten äußert, selbst bei extrem wenig Bewegung im Bild. Und Youtube matscht da noch nochmals drüber.

Zum Teil liegt das aber auch am Sensor. Die Aliasing-Probleme sind zwar im DSLR-Sektor nichts Neues, aber hier sind sie doch überstark vorhanden. Klötzenbildung und Treppenstufen an schrägen Linien, wohin das Auge auch blickt. Moire an feinen Strukturen überall - ganz besonders bei der Fahrt auf der Rolltreppe.

Die Phänomene am Rotor des Flugzeugs (verbogene Rotorblätter) sind dir sicher auch selbst aufgefallen. Es gibt auch merkwürdige Zeilensprünge in den Clips, hier vermute ich ein Problem beim Deinterlacing. Der Sensor scheint interlaced ausgelesen zu werden, der Codec baut dann Mist beim Zusammensetzen der Vollbilder, die die Kamera ausgibt.

Bei etwas stärkeren Kamerabewegungen nimmt man ebenfalls das sog. Wobbling wahr - Bildverzerrungen durch zu langsames Auslesen des Sensors. Du hast dich bemüht, nur sehr ruhige Passagen zu zeigen, dadurch ist es nicht ganz so auffällig.

Insgesamt zeigen diese Clips, warum ein normaler Gelegenheitsfilmer mit diesen Kameras nicht wirklich gut bedient ist. Eine kleine preiswerte HD-Videokamera hätte hier wesentlich bessere Ergebnisse gebracht.

Ich hoffe, die NEX-5-Clips sehen besser aus.

[HamPorts]

Die Videoqualität ist doch recht ansehnlich... Danke für die beiden Beispiele

Rundflug mit dem Rosinenbomber

Glückwunsch... du warst wohl einer der letzten Passagiere... leider..

[cdan]

Kann die schlechte Qualität auch an Windows Movie Maker liegen?

[Tira]

Zitat von cdan

Kann die schlechte Qualität auch an Windows Movie Maker liegen?

Was die Kompression betrifft: Möglich - wobei 720p mit 9 oder sogar nur 6 Mbit/sec aus der Cam ist einfach inakzeptabel überkomprimiert. Moire, Aliasing und Wobbel sind aber ganz klar Probleme der Kamera.

Mit welchen Einstellungen hast Du denn exportiert?

---------- Post added 22.06.2010 at 18:09 ----------

Es ist mir gestern Abend gar nicht aufgefallen: Wieso zeigen deine Videos eigentlich einen dicken schwarzen Rand? In einem 720p-Fenster auf youtube sollten die Clips eigentlich in Originalauflösung randlos dargestellt werden. Die fetten schwarzen Balken dürften gar nicht da sein. Etwas stimmt also nicht bei der Ausgabe. Entweder sehen wir nur einen kleineren Bildausschnitt in der Originalauflösung - oder es wurde herunterskaliert. Von youtube dargestellt werden hier jedenfalls 1280x720 Bildpunkte inklusive der schwarzen Balken.

Das hat mich gestern Abend etwas in die Irre geführt - auf meinem 1920er Display liefen die Clips dann in einer Größe, die aussah wie ein 1280x720er Fenster. In Wirklichkeit wurde es aber auf FullHD hochskaliert, was naturgemäß schlechter aussieht, als es ist.

Die Frage bleibt: Woher kommen die Balken?

[Magman]

Hi Christian,

danke für deine Videos mit der NEX-3. Ich finde sie generell gar nicht so schlecht wie hier beschrieben - ich hab schon wesentlich schlechtere von reinen Video Cams gesehen und hier ist es ja mehr oder weniger eine Zugabe.

Bin mal gespannt wie die NEX-5 abschneidet. Sollte ja qualitativ noch etwas besser sein.

Ich jedenfalls bin von der Cam begeistert

Edit: Hier gibts auch ein paar Videotests: https://www.flickr.com/photos/alex19...ol-1379448@N25

[Photongraph]

Zitat von cdan

Kann die schlechte Qualität auch an Windows Movie Maker liegen?

Windows Movie Maker ist eher ein notdürftiges Videoschnittprogramm... (für kleine Aufgaben aber durchaus brauchbar. ) Und ist es da nicht so, dass es bis jetzt nur Videos in 1.080 und 720 Pixel abspeichern kann?

Sind selbst 50-100,-€ Anfänger-Programme von Magix ... besser...

Zitat von Tira

Das hat mich gestern Abend etwas in die Irre geführt - auf meinem 1920er Display liefen die Clips dann in einer Größe, die aussah wie ein 1280x720er Fenster.

Siehe Erklärung oben...

[mrrondi]

try iMovie :-)