[jsffm]

Die Protokolle von A-Mount und E-Mount werden verm. ähnlich sein, aber eine Umsetzung wird sicherlich notwendig sein, mindestens für die Blende.

[usch]

Zitat von davidmathar

Aber dann sollten diese Objektive auch nicht besser an einer "weniger intelligenten" Kamera mit A-Mount sein.

Ein dediziertes AF-Modul braucht keine intelligente Kamera. Ein LA-EA4 mit Spiegel könnte vom Prinzip her sogar völlig autark fokussieren (kann er in der Praxis natürlich nicht, weil das in der Adapter-Firmware wahrscheinlich nicht vorgesehen ist), aber die spiegellosen Dinger müssen halt immer über den Bildsensor gehen.

Der Adapter besitzt, wie du sicher weißt, ebenfalls nen Chip und Software, mit der die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv übersetzt werden.

Vorwiegend für die Blendensteuerung, wie schon gesagt wurde, und in der Initialisierungsphase beim Übermitteln der Objektivdaten. Daß beim Autofokus der Löwenanteil der Arbeit in der Kamera passiert und nicht im Adapter, kann man schon daran sehen, daß seinerzeit zum Freischalten des Phasen-AF die jeweiligen Kameras (α7 und α7R II) ein Firmware-Update brauchten, der LA-EA3 aber nicht.

Da könnte man schon hoffen, dass das noch besser geht.

Naja, an sich finde ich meine SSM-Objektive am LA-EA3 schnell genug. Den direkten Vergleich hab ich mangels Kamera nicht mehr, aber gefühlt waren sie an der A99 auch nicht schneller.

[davidmathar]

Relativ schnell sind sie ja. Aber tracking auf die Kamera zu ist leider Glücksache.. aber das war bei der A99 (I) ja nicht wirklich anders

[joedesperado]

Also wenn ich mir diese beiden Videos zum LA-EA5 an der A7RIV ansehe, dann scheint das Tracking nicht so schlecht zu funktionieren:

Minolta 80-200 2.8: https://youtu.be/tak8mJ1KJvk
Sony 70-400G SSM: https://youtu.be/Wa3lQ-nQRkA

[davidmathar]

Vielleicht kann die RIV mit neuester Firmware da schon mehr rausholen.. Ich habe es eben nochmal getestet. A9 mit LA-EA5, Tracking flexible Spot/ Breit/ Feld.. selbst wenn mein 3 jähriger Sohn am Tisch sitzt und ein Puzzle macht und ich dabei ein paar Portrait ähnliche Schnappschüsse erstellen will, reicht eine kurze Kopfbewegung nach vorne oder hinten und der Fokus sitzt nicht mehr in den meisten Fällen. Das ist schon schade. Mag sein, dass das mit einem Telezoom und damit größeren Entfernungen zur Person besser klappt. Da muss im Objektiv dann weniger weit fokussiert werden, aber dennoch ist das ja noch weit entfernt von einer größeren Action mäßigen Herausforderung. Und das 50 1.4 SSM ist nativ sehr schnell.

Mir scheint es an einer gewissen Auslöseverzögerung zu liegen. Es scheint beim Auslösen einen kurzen Moment zu geben, in dem nicht fokussiert wird und daher hängt dann der Fokus hinterher. Wohlbemerkt, ich nutze Backbutton Fokus und lasse den Daumen permanent am AF Button. Es ist das gleiche Phänomen, was auch beim LA-EA3 auftaucht.

[kppo]

Zitat von davidmathar

Vielleicht kann die RIV mit neuester Firmware da schon mehr rausholen..

Ich hatte die V1.20 erst vor kurzen aufgespielt und habe den Eindruck, dass unter "Verbessert die Stabilität der Kamera" auch heimlich etwas die AF-Leistung gesteigert wurde
Wie gut nun das 70-400 am LA-EA3 bei max. Serienbildgeschwindigkeit trackt muss ich mal ausprobieren ...

Hat jetzt schon jemand erste Erfahrungen mit markenfremden Stangenobjektiven am LA-EA5 und der A7RIV oder A6600?

[Jumbolino67]

Zitat von davidmathar

Mir scheint es an einer gewissen Auslöseverzögerung zu liegen. Es scheint beim Auslösen einen kurzen Moment zu geben, in dem nicht fokussiert wird und daher hängt dann der Fokus hinterher.

Könnte das die Auslöseverzögerung durch das Schließen der Blende sein? Tritt die Auslöseverzögerung auch bei Offenblende auf?

[WB-Joe]

Heute ist mein LAEA5 angekommen.
Erster Test mit der A7RIV und dem ZA135/1,8T ist sehr erfolgreich, die Linse an der RIV macht richtig Spaß.
Das Minolta 100-300APO (zweite Generation) funktioniert ebenfalls einwandfrei, ebenso das 100-200/4,5 (erste Generation).

[Robert Auer]

Auch mein LA-EA5 ist heute angekommen und ich habe meine drei Stangenobjektive (MAF 200F2.8 APO, MAF 500F8 Reflex und das SAL 16F2.8 Fisheye) an der A7RIV testen können. Der AF ist gegenüber dem LA-EA4r nicht nur schneller sondern auch noch bei schwachem Licht ohne Pumpen brauchbar.
Was ist nicht so schön:
Beim 500F8 ist keine AF-Feldauswahl mehr möglich und es wird eine kleine Anzahl an mittigen AF-Feldern fest vorgegeben. Damit ist leider auch nicht mehr möglich, nur einen einzigen mittleren Fokuspunkt zu wählen. Aber das wird durch die höhere AF-Sicherheit mehr als aufgewogen.
An der A7III sind die Stangenobjektive nur manuell fokussierend nutzbar. Wenn sich das ändern sollte, dann kann auch mein zweiter LA-EA4r gehen.

[Ellersiek]

Zitat von Robert Auer

...Beim 500F8 ist keine AF-Feldauswahl mehr möglich und es wird eine kleine Anzahl an mittigen AF-Feldern fest vorgegeben...

Und ich dachte, die Beschränkung auf die mittigen Sensoren hätte seine Ursache in der Blende und der DSLR-AF-Technik gehabt. Aber letztendlich egal, ich muss mal in Bielefeld nachfragen, ob dort der LA-EA5 auch schon eingetroffen ist....

Danke für die Infos,
Ralf