[marc01]

Wie die Kamera aber nun ein freihängendes, sich drehende Rad von einem auf die Strasse oder Waldweg aufgesetzten, sich drehende Rad unterscheiden soll bleibt für mich ein Rätsel. Eine andere mögliche Erklärung wäre vielleicht der Ablauf des Schlitzverschlusses der Kamera.?

[Tobbser]

Was muss denn die Kamera da unterscheiden können?
Wenn du meinst, was da nun der Unterschied sei, dann zeichne dir doch mal das Bild von Stuessi für dein freihängendes drehendes Rad und vergleiche.

[About Schmidt]

Zitat von marc01

Wie die Kamera aber nun ein freihängendes, sich drehende Rad von einem auf die Strasse oder Waldweg aufgesetzten, sich drehende Rad unterscheiden soll bleibt für mich ein Rätsel. Eine andere mögliche Erklärung wäre vielleicht der Ablauf des Schlitzverschlusses der Kamera.?

Vielleicht weil bei einem frei hängenden Rad die Fortbewegung in der Horizontalen wie bei einem fahrenden Fahrrad fehlt?

Ist doch einfach, Fahrrad fährt von rechts nach links, Reifen dreht unten von links nach rechts und genau dort wo das Rad den Boden berührt, heben sich die beiden Bewegungen gegenseitig auf.

Gruß Wolfgang

[Stechus Kaktus]

Beim frei hängenden Rad dreht sich zwar das Rad, aber es bewegt sich nicht relativ zu Kamera.
Die Nabe wäre scharf und die drehenden Teile hätten von innen nach außen (abhängig vom Abstand von der Nabe) immer die gleiche Bewegungsunschärfe.
Das gleiche hätte man auch, wenn sich die Kamera mit der gleichen Geschwindigkeit wie der Radfahrer bewegt (z.B. Kameramotorrad)

Relativbewegung zur Kamera bei frei hängendem Rad (oder Kameramotorrad)

Rad oben: v=1
Nabe: v=0
Rad unten: v=-1
<--
x
-->

Bei einem fahrenden Rad mit feststehender Kamera muss man zu den obigen Geschwindigkeiten noch die Fahrgeschwindigkeit addieren, somit ist die Geschwindigkeit unten 0.

Rad oben: v=2
Nabe: v=1
Rad unten: v=0
<----
<--
x

[About Schmidt]

oder so

[HABU]

Also ich hab da noch so ein Bild gefunden das eure Theorien nicht unbedingt beweist, obwohl ich glaube dass ihr mit der relativen Bewegung recht habt.
Aber wenn das Rad in der Luft ist sollte es sich doch rundherum gleich schnell drehen.
Oder könnte da vielleicht auch noch der Abstand zur Kamera hineinspielen weil ich mit der Kamera ganz am Boden war.
Jedenfalls habe ich da eine größere Diskussion losgetreten und ich war nicht der einzige der das nicht auf Anhieb kapiert hat.


→ Bild in der Galerie

LG
Bruno

[kiwi05]

Zitat von HABU

Aber wenn das Rad in der Luft ist sollte es sich doch rundherum gleich schnell drehen.

Nur, wenn sich der Biker nicht vorwärts bewegen würde. So wird es im Foto,genauso abgebildet wie das Hinterrad, das für den Vortrieb sorgt. Ob es dabei am Boden oder in der Luft ist, spielt bei gleicher Umdrehungsgeschwindigkeit keine Rolle.
Im übrigen, dreht sich das Rad ja auch rundherum gleichschnell. Es wird nur durch die Vorwärtsbewegung des Systems (Radler/Rad/ rotierende Räder) unterschiedlich im Foto dargestellt.
Ich hoffe ich habe jetzt keinen Blödsinn geschrieben.

[Tobbser]

...aber es hängt doch immer noch am sich vorwärts bewegenden Fahrad und nicht plötzlich fest in der Luft und es dreht sich wahrscheinlich immer noch fast mit der selben Geschwindigkeit, wie das Hinterrad und damit, gilt alles wie zuvor...
... wenn er jetzt schon so 3km gefahren wäre, dann würde das Rad wahrscheinlch stehen und es wäre genauso verwischt wie die Nabe (bis auf den Teil der Speichen, die in Bewegungsrichtung liegt )...

Edit: Neuseeländiesches-Nationaltier-Peter war schneller!

[HABU]

Ja, Peter kann ich so nachvollziehen. Das Rad würde nur auf Rollen, wenn das Fahrrad steht, oben und unten die gleiche Schärfe haben.
Es ist durch die Fahrgeschwindigkeit egal, ob das Rad Bodenkontakt hat oder nicht.

LG
Bruno

[dey]

Es bleibt ja weiterhin bei zwei sich überlagernden Geschwindigkeiten.
Der "Todpunkt" am Boden beim ersten Bild erlaubt dankenswerterweise eine bildhaftere Erklärung.