[Giovanni]

Zitat von minolta2175

Mit der A99II wurde ja nicht nur der Preis der Kamera erheblich angehoben sondern auch der Preis der Objektive, der Kunde soll die DSLM kaufen.

Nicht deshalb. Die DSLM sind schließlich auch teuer. Vielmehr gehen die Stückzahlen bei Kameras insgesamt runter und darum werden die höherpreisigen Gehäuse und Objektive mit jeder Generation (oder manchmal nur Modellpflege) meist nochmals deutlich teurer, um den Gesamtumsatz zu halten bzw. bei anderen Herstellern dessen Einbruch abzufedern.

[amateur]

Zitat von goethe

Um im Sinne J. Kant zu antworten (ich beziehe mich hierbei ausschließlich auf dein selbstgewähltes Zitat in roter Farbe), sollte man nach vernunftorientierten Maßstäben heutiger Ausprägung im Konsumverhalten Maxime von Handlungsweisen bevorzugen, welche längerlebige Produkte mit einem technologischen Vorsprung, auch unter ökologischen Kriterien, berücksichtigen.

Wer sagt denn, dass die E-Mount-Produkte nicht längerlebig sind? Ok, die A7 habe ich zerstört, indem sie hingefallen ist. Die deswegen folgende A7II lebt in guten Händen eines jungen hauptamtlichen Hochzeitsfotografen weiter. Der kauf der A7III war tatsächlich etwas Spinnerei und einer einzigen Funktion geschuldet, die ich gerne haben wollte. Sogar meine alte NEX5N aus 2011 ist auch immer noch im Einsatz für Familienfotos einer Gelegenheitsfotografin (Weihnachten noch im Einsatz beobachtet).

Dem Fotohändlervitrinenindex als Argument folgend, müssten ja Canon DSLR und Nikon DSLR völlig unnachhaltig sein, weil diese dominieren die Gebrauchtgerätevitrinen am meisten.

Aber es ist doch wunderbar, wenn Du Dich so sicher auf der richtigen Spur weißt. Dann kannst Du ohne nach rechts oder links zu schielen Dich komplett aufs fotografieren stürzen. Vielleicht kommt da ja auch etwas vorzeigbares dabei heraus.

Zu den hier oft an anderer Stelle kritisierten Preisen: Die Kameras halten in der Regel lange, systematische Qualitätsmängel wie bei den ersten Minolta DSLRs gibt es kaum noch. Die Funktionen sind inzwischen selbst bei günstigen Modellen überragend. Insofern benötigt man ja wirklich nicht mehr so häufige Upgrades.

Was spricht dagegen, dass das Zeug wieder etwas mehr kostet, was angesichts geringerer Stückzahlen nur logisch ist? Wir hatten jetzt vielleicht 10 Boomjahre mit sehr günstigen Kamerapreisen und die sind halt wieder vorbei. Vorher waren Spitzenkameras immer sehr teuer und werden es jetzt halt langsam wieder.

Stephan

[felix181]

Zitat von goethe

Indirekt hast du es ja bereits schon beantwortet: Indem ich die A 99 II kaufte!

Ich habe gerade sehr lachen müssen - es ist erstaunlich wie sehr der Konsument doch dazu neigt, sich seine Welt so zurechtzurücken, dass sein Weg als der bessere und durchdachtere dasteht

Ich habe da vielleicht einen ehrlicheren Zugang: ich weiss, dass das Hobby des Fotografierens ökologisch unnötig ist, aber ich ignoriere es, weil ich es einfach zu gerne mache. Ich weiss auch, dass ich gerne technologischen Fortschritt in mein Hobby einfliessen lasse - was keine Kunst ist, sonst hätte ich ja noch meine analoge Minolta im Einsatz.

Aber: sollte Sony mit meiner aktuellen Kamera aus irgendeinem Grund das letzte E-Mount Modell produziert haben: wer weiss, vielleicht generiere ich mich dann auch in ein paar Jahren als vorausschauender, ökologisch denkender Konsument...

[goethe]

Zitat von minolta2175

Augenhöhe + 800€

Sony A 99 II ..... 3300€
Nikon 850 ...... 2529€
Canon 5 D Mark IV. 2500€

Meine Formel: "Augenhöhe plus 800 EURO", minus reichhaltig, vorhandenen Objektivpark von A-Mountobjektiven!
So wird aus minus wieder plus!

[henning101]

A7, A99, Airgendwas.... ging es hier nicht eigentlich um den angeblichen Niedergang der Marke Nikon??

[Stealth]

Zitat von henning101

A7, A99, Airgendwas.... ging es hier nicht eigentlich um den angeblichen Niedergang der Marke Nikon??

Das ist richtig...

Hier ein aktualisierter lesenswerter Artikel

https://www.foto-schuhmacher.de/arti...fizierung.html

[minolta2175]

Zitat von Stealth

Hier ein aktualisierter lesenswerter Artikel
https://www.foto-schuhmacher.de/arti...fizierung.html

Hier strickt sich jeder SEINE Meinung, da passt sogar der Schuhmacher.

[Reisefoto]

Ja, denn der kennt sich aus:

Als Sony vor allem ab 2014 mit seinen neuen spiegellosen Kameras in den Vollformat-Bereich eintrat, tat es dies über eine knallharte Dumping-Strategie im Preisbereich der 24-Mega-Pixel-Einsteigerkameras. Hier wurde die 2.000 US-Dollarmarke erstmals als Limit gesetzt.
...
wurde diese ökonomisch unsinnige Politik auch bei dem hochwertigen Modell Mark III im Jahr 2018 beibehalten, weil der Riesenkonzern Sony es sich leisten konnte. Allein die riesigen Gewinne aus dem Bereich der Sensorherstellung für die kleinen Kameras für Smartphones sanieren den Gesamtkonzern völlig und erlauben jede noch so riskante Strategie.

Sony als Dumpinganbieter im Vollformatmarkt. Komisch, dass das vorher noch niemandem aufgefallen ist...

Allerdings stellt sich hierbei heraus, dass viele der jubelnden Anhänger und Fanatiker unter den Fotografen, welche den Wechsel zu spiegellosen Kameras auch durch vorsätzliche Falschinformationen erzwangen,

Man, was für eine gequirlte Sch...

[dey]

Zitat von Reisefoto

Sony als Dumpinganbieter im Vollformatmarkt. Komisch, dass das vorher noch niemandem aufgefallen ist...

Schlimmer noch. Das Sony Zentral-Kommitee, Außenstelle DE SUF mit seinem Vorsitzenden minolta2175 blendet mit seinen anti-kapitalistischen Hoch-Preis-Bashing das willfärige Volk, so dass wir die Dumping-Realität gar nicht erkennen.

Nieder mit Sony und dem Kapitalismus. Ich will jetzt endlich meine a99II für 1k5€.

Edit: nur damit es klar ist

Edit2: @minolta2175 ist nur Platzhalter für viele weitere und mir gerade als erster eingefallen und soll keine Anfeindung sein.

[Stealth]

Ja, das steht da. Ihr habt Recht.
Der Mann ist Nikon Anhänger durch und durch. Das lästern über Sony bitte mal
unberücksichtigt lassen.

Ich schätze die Aussagen dennoch als sehr stichhaltig ein.