|
|
|||||||||||||||
|
05.04.2021, 10:18 | #1 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.108
|
AF / ISO auf den Zahn fühlen.
Nach den neusten Einstellungen, mit denen ich ja mit der A7R4 bei gutem Wetter bereits beste Erfahrungen gemacht habe, war es an der Zeit das Ding mal im Grenzbereich zu testen.
Also auf und im Nieselregen oder bei starker Bewölkung mal sehen, wie der AF damit zurechtkommt und wie die ISO-Eigenschaften in Bezug auf Rauschen so sind. Ente frontal, Nieselregen, ISO 4000 → Bild in der Galerie Crop: → Bild in der Galerie Löffelente: Nieselregen, ISO 6400 → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Knäkenten, 100%Crop, ISO 3200 → Bild in der Galerie Kiebitz frontal, 100% Crop → Bild in der Galerie Mit einem guten schnellen Objektiv ist die A7R4 immer noch ganz vorne mit dabei, wenn es um AF und Rauschen geht. Ich glaub ich kauf mir noch eine als Backup.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
Sponsored Links | |
|
05.04.2021, 11:40 | #2 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.841
|
Das sind schon imposante Ergebnisse.
...oder ich beschäftige mich nochmal mit dem Wechsel von der A7RM3 auf die A7RM4. Oder ich tröste mich damit, daß es sowieso im wesentlichen am Fotografen liegt und spare mir weitere Investitionen.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
05.04.2021, 12:09 | #3 | |
Registriert seit: 15.03.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 741
|
Zitat:
Könntest Du hier (ev. hast Du schon im anderen Thread) deine Einstellungen noch einmal kurz zusammen fassen ? Ich wäre dankbar. |
|
05.04.2021, 12:24 | #4 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Zitat:
Ich bin mit der A7rIV am 200-600 bisher recht gut zurechtgekommen, aber durchlaufe auch noch einen stetigen Lernprozess und war schon sehr zufrieden. Als ich letzte Woche draußen war, hatte ich aber den Eindruck, dass der AF nicht so griffig wie sonst war. Jetzt frage ich mich, ob und wann und was ich ggf. an den Einstellungen geändert haben könnte, das sich negativ ausgewirkt hat bzw. haben könnte. Beispielsweise habe ich die Belichtungsmessung auf den AF-Punkt in der Belichtungseinstellung "Spot groß" gelegt. Das ist belichtungstechnisch sehr sinnvoll, aber vielleicht wird der AF ausgebremst, wenn die Belichtung in einem nicht gerade kleinen Kreis um den AF-Punkt, der auch noch dauernd wandert, zusätzlich berechnet werden muss.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
09.04.2021, 04:42 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.108
|
So, bin noch am testen.
War gestern Schwalben im Flug bei bewölktem Himmel testen und die Ergebnisse zu vorher bestätigen auch die ersten Eindrücke. Der AF ist jetzt auf Zack. Rauchschwalben (keine Mehlschwalben, die gehen ja ganz gut wegen der weißen Unterseite) funktionieren jetzt bei dunklem und hellen Hintergrund (Wasser, Bäume,Himmel) auch frontal sehr gut. Wochenende ist ja bewölkt und optimales Testwetter.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
Sponsored Links | |
|
09.04.2021, 22:57 | #6 |
Registriert seit: 21.09.2014
Beiträge: 89
|
Kannst du deine Einstellungen mal beschreiben?
|
10.04.2021, 02:54 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.108
|
Mach ich gerne, wenn ich fertig bin mit testen.
Wenn ich mit dem 600/4 erfolgreich war, probiere ich das 100-400 noch mit 1,4er TC aus, um zu sehen ob man die Ergebnisse überhaupt auf ein Zoom übernehmen kann, oder ob es alleine an der Kombination (R4-600/4) liegt. Muß jetzt aber gleich raus in die Natur. Regen, Wind -> Eisvogel ??
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
10.04.2021, 08:17 | #8 |
Registriert seit: 24.02.2013
Ort: NRW
Beiträge: 164
|
Super!
Vielen Dank, dass Du uns an deinen Ergebnissen teilhaben lässt. Vor allen bin ich auf deine Erfahrungen mit dem 100-400 und dem 1,4 TC gespannt. Viel Erfolg bei deinen Versuchen!
__________________
CARPE DIEM! |
10.04.2021, 09:33 | #9 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
|
|
10.04.2021, 14:48 | #10 | |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.340
|
Zitat:
aber Teste das mal ÄHNLICH mit dem 200-600, das dürfte ernüchternd ausfallen. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|