Themenersteller
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.808
|
So, ihr Lieben, ich beginne mal.
Unglücklicherweise traf der Anfang des Monatsthemas gerade meine paar letzten "Höllentage" in der Schule. Morgen ist letzter Schultag, danach habe ich viel mehr Zeit für eure Bilder. Ich gucke mal, wie weit ich heute komme, den Rest mache ich dann morgen und dann wieder ab Sonntagabend regelmäßig. EDIT: schnell geschrieben, doch geschafft!
Eine Bitte aber nochmals:
Ich würde mich sehr, sehr freuen, wenn das Thema beim Einstellen reflektiert würde...was bedeutet, dass ihr beim Einstellen nicht nur das Bild reinhaut, sondern auch noch ein paar Sätze dazu schreibt, was es für euch so räumlich macht, welche Kriterien ihr angewendet habt, oder welche zufällig passen. Es wird dann eine gemeinsame Analyse. =)
| Besprechung des Monatsthemas 1.7./2.7. |
|---|
| NAME | BILD | BESPRECHUNG | | Justus |  | Ein wunderbarer Einstieg! So reduziert wie möglich, aber dennoch klar erkenntlich! Die Augen fahren auf den Schienen in das Bild hinein und können sich dann aussuchen, welchen Pfad sie beschreiten. Die sich verflüchtigenden Linien bieten eine sehr schöne optische Tiefe. Wunderbar! Von deinen anderen Bildern mag ich die Flucht im Holocaustdenkmal am liebsten. | | Eura |  | Hier ist mir die "eigentliche Raumtiefe" etwas zu kurz gekommen. Es ist fast mehr eine Draufsicht, die verjüngenden Elemente sind zu erkennen, aber für die Tiefe des Bildes ist es fast etwas wenig ausgestellt, fast schon waagerecht. Der Gag allerdings ist das Meer in den Fenstern! Die Spiegelung gibt dem Bild eine unerwartete "andere Tiefe". Trotzdem dürftest du für eine wirkliche "Raumtiefe" noch etwas mutiger sein! Ich bin gespannt, was noch kommt! | | Sofian |  | Hier würde mich mal interessieren, wie stark du bearbeitet hast. Das Bild ist natürlich eine klassische Flucht und bedient das Thema Raumtiefe voll. Das "A" hier könnte die Aufteilung sein. Was mich total irritiert, ist, dass es kaum raumftief wirkt...und das liegt an der sehr starken Bearbeitung der Berge. Ja, sie sind blau, das zeigt, dass sie im Dunst liegen, aber sie sind SEHR präsent mit ihrer Klarheit...so sehr, dass man eigentlich direkt BUMM drauf schaut und die hinführende Straße fast übersieht. War das wirklich so? Oder hast du den Dunst, der ja durchaus förderlich für eine Tiefenwirkung ist, komplett rausgerechnet? Das Bild an sich ist schön aufgeteilt und die Flucht mag ich. Aber man "stößt" richtiggenend dann auf die Bergwand, die so dominant daher kommt...wie war sie denn vor der Bearbeitung? | | Tafelspitz |  | Dieses Bild liebe ich und fürchte ich zugleich. Es ist unglaublich plastisch (hat also hier auch Tiefe durch das Licht und die Klarheit der Steine, die sich nach oben hin drastisch verjüngen) und das Auge wandert "ins Bild". Bzw klettert aus seinem "Gefängnis" empor. Ich fühle mich bedrängt, allein und eingesperrt...Habe ich das Vertrauen in mich, dort in die Höhe zu klettern? Das kleine "A" hier sind die kleinen grünen Pflanzen, die sich fast höhnisch ins Licht recken (wir sind schon oben!) und das Licht an sich, das sich so wunderbar auf die Steine legt. Ja, so mag ich das wirklich gern...UND schlucke. | | Windbreaker |  | Vielen lieben Dank für deinen Edit! =) Ja, die Raumtiefe entsteht durch den Größenunterschied, die Überlagerung und die verschiedene Schärfe der beiden Tiere. War das echt so??? Ich meine, es schon zu kennen, aber ich weiß nicht mehr, was dazu gesprochen wurde. Irre auf jeden Fall... und ein Glücksschuss. Und ja, es ist durchaus besonders, weil es den Blick auf das hintere Tier freigibt.  | | jhagman |  | Eine interessante, düstere und fast beklemmende Flucht in das Bild hinein. Eigentlich möchte man dorthin NICHT flüchten.  Es fühlt sich so an, als ob nur "Ungutes" da hinten kommen könnte, wenn man dort entlang geht...und zumindest ich möchte mich eher umdrehen. Aber vielleicht hab ich auch einfach zu viele zu spannende Filme gesehen.  Die Lampen geben der Tiefe noch mehr Überzeugungskraft, weil sie ihren immer kleiner wirkenden Schein wie eine "komm mit"-Leuchtreklame ins Bild ziehen... Die Reste erahnt man nur...und das lässt es mir immer wieder leicht den Rücken runterfrösteln. | | DatEi |  | Mal keine Flucht, sondern ein "Tiefenleiter"! Die Raumtiefe wird erreicht durch den knackscharfen Vordergrund, auf dem man länger ruht und den unscharfen Hintergrund, der die Ferne gut zeigt und der Herr in rotem Anorak ist ein hervorragendes "A". =) Man hat die Wahrnehmung, als könne man ihn berühren...so plastisch und nah wirkt er...und schaut auf die Berge in weiterer Ferne. Auch die Aufteilung mag ich, dass man vorne sehr wenig Bodengrund hat...so "schwebt" es irgendwie mehr, wirkt leicht und frei. | | Stechus Kaktus |  | Das Bild an sich ist wunderschön. Sehr abstrakt, die Linien toll, man kann sogar ganz weg von dem Gedanken gehen, es handele sich um Bergkettengipefllinien. Die Stimmung ist gigantisch! Was die Raumtiefe angeht...auch hier habe ich den Eindruck, als wäre etwas zu viel dran gearbeitet worden...oder vielleicht müsste ich es mal in Farbe sehen. Du hast das Kriterium der "Dunststaffelung" gewählt. Allerdings müssten dann, um diesen Raum auch zu geben, die vorderen Berggipfel wesentlich weniger Dunst haben, während die hinteren dann fast völlig im Dunst verschwinden. Was ich mir vorstellen kann, ohne die Exifs gesehen zu haben: es sind mit Sicherheit keine 16mm Brennweite und vielleicht dazu noch ein Crop? Quasi viele Gipfel weiter weg aufgenommen - und damit hätten wir das Problem, dass ein leicht teligere Aufnahme die "Ebenen" näher aneinander schiebt...und die Raumtiefe quasi aufhebt. Für mich müssten die hinteren Gipfel mehr im Dunst (gerne auch heller) und die vorderen etwas weniger im Dunst (dunkler und etwas mehr Struktur, wobei man sie, wenn man am Monitor klebt, schon fast erahnen könnte) sein, um dieses Raumkriterium komplett zu haben. Das sind aber nur die Gedanken zur Raumtiefe. Das Bild an sich finde ich absolut mega. =) | | KHD46 |  | Hahaha, super! Hier gibt es sowohl eine tolle Tiefenwirkung durch die Flucht, als auch einen super plastischen Effekt durch die Bankstreben, als auch ein "A", für deine Aufnahmehöhe! Ich muss grinsen, weil du das so gesehen haben musst, dafür in die Knie gegangen bist und mutig das Bild gemacht hast! Ich möchte mich als Betrachter fast beim Entlanghangeln unter der Armlehne durchducken! Das Foto saugt mich fast ein, so stark ist der Zug ins Bild hinein. Gut! | | cf1024 |  | Na, das Bild passt super! Sein "A" hat es durch das Außergewöhnliche...eine wundervolle Tiefenwirkung durch die in der Flucht liegenden Fenster und den Schatten, die das Bild aufwerten. Wunderbar gearbeitet, eine mega Location und ein spitzen Foto! | | Dornwald46 |  | Die Blömmkes sind mir ein wenig zu "wenig A", da passiert nüscht, bei dem Säulengang ist es schon eher raumtief! Die Säulen verjüngen sich, die Tür ist ganz weit hinten, schön klein... Ich merke, ich habe mir ein Thema ausgesucht, das mich "triggert", also Dinge in mir auslöst...   Bei dieser Art Tiefenperspektive habe ich dauernd das Gefühl, gleich kommt jemand schnell auf mich zugerannt...auf jeden Fall wirkungsvoll. Ein wenig schade ist es, dass man so viel von dem Drumrum sieht. Mein Auge wandert nicht bis zum Ende, es gleitet seitlich links ab zu dem, was da "draußen" ist...ich glaube, ich hätte es um eine Säule weiter beschnitten, damit die "Außenwelt" draußen bleibt...und so begradigt, dass die Tür mittig ist. Ansonsten aber durchaus raumtief! Ein "A" könnte in deinen nächsten Bildern noch für etwas mehr Spannung sorgen! | | Kleingärtner |  | Eine total irre Aufnahme! Ich nehme mal an, das ist eine Miniatur und du hast IN die Ausstellungsvitrine hinein fotografiert. Die Spiegelungen, der Lichteinfall und die starke Flucht nach hinten (Verjüngung und Aneinanderrutschen der Linien) machen das Bild besonders! Es wirkt fast wie eine "Zoom"-Aufnahme, aber das täuscht. Insgesamt ein Bild, das im Gedächtnis bleibt! | | Hans1611 |  | So krass, wie kreativ du bist! Ich gehe davon aus, dass das zwei Aufnahmen in einer sind? Einmal Zoom oder Wischer, einmal die Birne scharf? Das Bild verwirrt mich total, das Auge versucht, die Strukturen zu verstehen und sich "Realismus" ins Bild zu holen...keine Chance. Von der Raumtiefe her ist mir die Glühbirne etwas zu dominant, ich knalle mit dem Auge dagegen... Die Farben sind wunderbar, die Strukturen und verschiedenen Schärfegrade prägen das Bild...erzähl doch mal ein wenig, was du da gemacht hast, das würde mich interessieren! Und sorry, wenn es das Bild schon hier irgendwo gibt...die letzte Zeit war echt einfach zu viel los... | | kiwi05 |  | Sicherlich ist es eine Düne, die in die Ferne geht...durch die frontale Aufnahmeart, die durchgehende Schärfe und die lediglich in der Mitte befindlichen Personen geht aber sehr viel Raumtiefe flöten. Hättest du zB vorne oder ganz hinten noch zwei Personen, wäre das etwas anderes. Ein wenig kann man die Entfernungen in den "Fußspuren" oder was auch immer die Löcher da wirklich sind, sehen und natürlich wirken die beiden Leutchen da "weit weg", was die Raumtiefe erahnen lässt...aber mir fehlen die Kriterien sonst etwas. Das Bild an sich ist wunderschön, toll aufgeteilt und schön komponiert... aber "raumtief" ist es nicht so gaaaanz wirklich, so mein Empfinden...was der Schönheit des Fotos aber keinen Abbruch tut. | | MaTiHH |  | Eigentlich wollte ich den Wald nehmen, der so eine schöne schlängelnde Wegeslinie ins Bild rein hat...aber dann...PARIS!!!! ODÉON!!!! M10!!! Da stand ich schon öfter! Hachja....NOSTALGIE... Alle Linien und Lichter laufen auf einen fast im goldenen Schnitt befindlichen Punkt zu. Dein Schwarzweiß empfinde ich als gut gelungen. Ich laufe lächelnd den Bahnsteig entlang, habe den unnachahmlichen Geruch der Métro in der Nase und freue mich einfach nur. Danke auch, dass du beschrieben hast, welche Kriterien du in den Bildern siehst. | | Enzian |  | Ich weiß, was du mit dem Bild zeigen wolltest. Die Flucht nach hinten.  Allerdings ist es so tief aufgenommen, dass die Flucht dadurch stark leidet. Bei einer solchen Perspektiv-Aufnahme ist es sinnvoller, nicht zu tief runter zu gehen, damit der Horizont einem nicht den Blick abschneidet. Im Prinzip falle ich beim Entlanglaufen dort "hinunter" oder stoße an meine Grenze. Ansonsten möchte ich dich gerne ermutigen, beim nächsten Bild etwas "unbescheidener" zu sein und ruhig sowohl mehr Tiefe als auch mehr "A" zuzulassen. Hier werte ich das "A" für "Anfang"! | | ingoKober |  | und waruuuum passt es, lieber Ingo? Weil du schöne Linien durchs Bild führen lässt, Flächen sich verjüngen, Fenster sich verkleinern... Ich habe die Fantasie, auf diesem "Metallstück" mittig vorne wie auf einem Trampolin zu springen und dann tief ins Bild zu hopsen. Von daher ist die Raumtiefe absolut gegeben und "könnte nicht nur passen", sondern passt. Schön auch die Farben...das Blau des Fliegers mit dem Blau des Himmels...das "A" ist das Außergewöhnliche des Motivs...wer hat schon so eine Aufnahme! | | catfriendPI |  | Da gehe ich aber d'accord!! Das beste deiner drei. Wahnsinn, wie man ins Bild reingeholt wird...und dann die verwischten Personen hinten!! Da bin ich echt begeistert. Es ist marode, künstlerisch, hat ein schönes Monochrom, das Licht mag ich und die Abstrahierung durch die verwischten Läufer hinten...astrein. Schön auch, dass du erklärt hast, was du für Kriterien in deinen Bildern siehst! Ich finde das echt wichtig, dass ich sie nicht nur reingeknallt kriege... | | CB450 |  | Für mich mit das beste Bild bisher. Zwar Froschperspektive, dadurch keine so starke Tiefenwirkung der Linien, ABER...durch die Personen eine eindeutige Staffelung der Größe und starke Wirkung dieses Kriteriums auf mich! Noch dazu abstrahierend verwischt...eine sehr, sehr gute Aufnahme für mich, um die ich dich beneide. Danke auch dir, dass du es so wunderbar erklärt hast. | | Goldsmith |  | Ich mag solche Kugelspielereien! Es wirkt auch meist wirklich gut. Hier habe ich mit der Tiefenwirkung so etwas meine Probleme. Ja, in der Kugel sehe ich sie ein wenig...allerdings entsteht bei mir keine wirklich wirkungsvolle Perspektive...der Hintergrund unscharf, normal für diese Art der Aufnahme...und SEHR verrauscht (nochmals überarbeiten?) Ich habe bei dem Bild Schwierigkeiten, die Raumtiefe wirklich wahrzunehmen, weil das Auge zu sehr an der Kugel hängen bleibt (vielleicht, weil es weiß, dass es eine ist) und sich nicht auf den Weg ins Bild macht...aber das ist nur meine eigene Einschätzung und Wahrnehmung....nicht traurig sein. =) Kugelbilder sind cool! | | Tafelspitz |  | MEGAbild! Raumtiefe als perspektivische Flucht at its best! Ich möchte ein Auto anhalten, weil ich NICHT bis dort hinten laufen will, SO weit erscheint es! Und dennoch macht das Auge sich auf den Weg...leicht und ohne Hindernisse läuft es bis ganz hinten hin, wo die Straße quasi zu einem Punkt verflüchtigt ist...herrlich. Dazu dieses wunderbare Licht, die tollen Farben, das schöne, breite Format...und dazu ein Grinsen im Gesicht wegen des Auto-"A"s... | | slowhand |  | Ach, schön, Leo, dass du auch dabei bist! Dein Bild hat eine gute Sogwirkung, eine gute Raumtiefe, die Linien führen schön nach hinten (GEH NICHT INS LICHT!!! ) und die perspektivische Wirkung ist gut gegeben. Schön sind die Farben, der Umgang mit dem hellen Licht...gefällt mir! Was ich etwas optimiert hätte, ist der Standort...du bist nicht wirklich mittig. Dazu macht die Tür rechts und ihr Schatten viel "Wind"...und lenkt das Bild in seiner Symmetrie total ab - allerdings für mich nicht positiv, weil es irgendwie dadurch rechts noch viel schmaler wirkt, als es das müsste. Der dunkle Bereich macht das. Ich glaube, ich wäre ein paar Schritte nach vorne gegangen, aber vielleicht wolltest du den Stuck oben links unbedingt behalten, was ich verstehen könnte. Themenkonform auf jeden Fall! |
|
Sodele...viel Spaß weiterhin! =)
__________________
Liebe Grüße! 
Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
Geändert von Dana (02.07.2020 um 22:10 Uhr)
|
01.07.2020, 20:05
Linear-Darstellung
