[Ernst-Dieter aus Apelern]

https://www.fuji-store.de/c/fujifilm.../fujifilm-x-e4
Wäre diese Kamera einen Seitensprung auf Dauer wert?

[Andronicus]

Für eine APS-C Kamera wäre mit die Fujis zu groß.
Da würde ich eine A6xxx bevorzugen.

Wenn Du GAS hast kauf sie Dir, meinen Segen hast Du.

[Porty]

Was versprichst du dir davon?


für 1000 € gibt es schon eine feine Linse für die 6200.
Ein 2. System parallel finde ich vorsichtig ausgedrückt suboptimal.........

[zigzag]

Ich bin an der X-E4 recht interessiert gewesen.
Mir gefällt der Range-Finder Style und Fuji ist als APSC-System (Vollformat ist nicht geplant) sehr attraktiv.

Leider wurde die X-E4 doch recht stark abgespeckt und eher auf Design getrimmt. Mir fehlt im Grunde alles, was z.B. die Fuji X-S10 hat (z.B. Stabi, Display). Auch Softwaretechnisch scheint die X-E4 beschnitten zu sein.

Ich werde mir demnächst die X-S10 sowie die A6600 genauer anschauen. Mal schauen was es wird. Die A-57 darf langsam in Rente ;-)

[zigzag]

Zitat von Andronicus

Für eine APS-C Kamera wäre mit die Fujis zu groß.
Da würde ich eine A6xxx bevorzugen.

Naja, das sind bei der X-E4 nur 1 mm in der Breite und 6mm in der Höhe. Dafür ohne Griff, was einiges ausmacht und wodurch sie deutlich flacher ist. Die XE-2 hatte ich eine Zeitlang. Die hatte einen "scharfe Kante" für die Finger. Ich konnte sie sehr gut halten und bedienen. Besser als eine Oly EM-5 mit Griff. Und einen Griff gibt es auch, falls gewünscht.

Aber Sony bietet, im Range-Finder Style, was die Kamera anbelangt rein technisch etwas mehr. Aber mir geht es nicht nur um die Technik, muss auch Spaß machen mit dem Gerät zu arbeiten.

[MaTiHH]

In der Fuji Gemeinde herrscht jedenfalls eher begrenzte Begeisterung. Ein Blick ins Fuji Forum kann zur Heilung eines Verlangens genügen.

[BLACKFIRE]

Wäre diese Kamera einen Seitensprung auf Dauer wert?[/QUOTE]

Wenn ich neu ins Aps-c System einsteigen müsste dann auf je den Fall zur Fuji.

[Andronicus]

Zitat von zigzag

Naja, das sind bei der X-E4 nur 1 mm in der Breite und 6mm in der Höhe. Dafür ohne Griff, was einiges ausmacht und wodurch sie deutlich flacher ist. Die XE-2 hatte ich eine Zeitlang. Die hatte einen "scharfe Kante" für die Finger. Ich konnte sie sehr gut halten und bedienen. Besser als eine Oly EM-5 mit Griff. Und einen Griff gibt es auch, falls gewünscht. ...

Hmm... gut. Es ist die "neue" Kamera. Die hatte ich noch nicht in der Hand.
Meine Kollegin hat eine XT-4, welche mir so groß wie die A7III vorkam.

Insgesamt stellt Fuji schicke Kameras her, aber mMn für APS-C zu groß.

[Sofian]

Wird auch durch ständiges Wiederholen nicht richtiger.

Die einstelligen X-Tx und die X-H1 sind im etwa so groß wie eine A7 III. Wobei die X-Txen immer schwerer wurden. Die X-T1 wiegt so 450g und die X-T4 schon um die 600g, da ist man am Ende nicht weit von einer A7 III weg, das stimmt. Die diversen anderen Reihen X-Ex, X-Tx0, X-S10 und X-Tx00 sind mit den Sony A-6xxx Modellen vergleichbar.

Die X-Pro Reihe ist irgendwo dazwischen und sehe ich preislich und vom Design so ein bisschen außer Konkurrenz. Da zahlt man bewusst für das Hybridkonzept einen ordentlichen Aufschlag.

[Giovanni]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

https://www.fuji-store.de/c/fujifilm.../fujifilm-x-e4
Wäre diese Kamera einen Seitensprung auf Dauer wert?

Das hast du doch nicht ernsthaft vor.

Außerdem ist die X-E4 wie schon von anderen geschrieben eine Art Light-Version der klassischen Fujifilm Modelle.

Dass übrigens die X-Tn Modelle so groß (oder größer) sind als manche Sony Vollformater, ist bekannt und kein Hinderungsgrund. Man kauft die einstelligen X-T Modelle nicht, wenn man eine kleine Kamera will, sondern wenn man eine will, die in Handhabung und Größe einer klassischen 70er Jahre Spiegelreflexkamera wie der Minolta XD-7 oder der Nikon FM/FE2 usw. sehr ähnlich ist. Kleinere Kameras gibt's auch bei Fujifilm, angefangen bei den 2-stelligen X-T (z.B. X-T20). Die X-E Reihe war ja bis zur X-E3 ganz nice, aber die X-E4 ist zu Touchscreen-abhängig für meinen Geschmack.