[baerlichkeit]

Hat das mit der automatischen Blende einen bekannten Grund? Das ist ja, zumindest für meinen Geschmack, der totale Blocker... Soll das abgeschaltet werden in zukünftigen Updates? Oder ist der 3D-Firlefanz erstmal wichtiger?

[chefboss]

Zitat von funtik

Also ich glaube ich habe jetzt mittlerweile alle Beispielvideos der NEX-5 im Netz angeseh en...
Aber dieses "Ruckeln" bei Kamerabewegungen ist schon heftig störend

Ist das normal?
Auch bei den anderen?

Ich warte noch auf meine NEX, denke jedoch mit dem "Schwebi" Stativ sollte es nicht ruckeln. Gruss, frank.

[Tira]

Zitat von funtik

Aber dieses "Ruckeln" bei Kamerabewegungen ist schon heftig störend

Poste doch bitte mal ein, zwei Beispiellinks, am Besten mit Zeitangabe.

[funtik]

Na z.B. hier.:
link

Gerade zum Schluss, bei diesem Schwenk am Haus vorbei.
Es "ruckelt" quasi immer bei senkrecht zu Kamerabewegungsrichtung stehenden Linien.
Ist das der Codec oder sieht das im "original" Video aus der Kamera besser aus?
Ich kenne mich halt gar nicht mit Videos aus....

[Joshi_H]

In den Kommentaren zu diesem Video steht:

its not the framerate; its the shutter speed. on bright days you need to stop the lens down or use ND filters so that you can make the shutter a bit longer to avoid what you see here. on pro camcorders, they even have built in ND filters for this purpose

Bin jetzt keine Video-Fachmann, klingt aber logisch. Bei einer Framerate von 30 fps (non-interlaced) entsteht bei längeren Belichtungszeiten ein schmieren im Bild, was das Bild zwar weicher macht, aber das Ruckeln eliminiert. Bei 30 fps ist die ideale Belichtungszeit rein rechnerisch 1/30 sek., was bei 1/1000 sek. wohl zu kleinen Pausen oder Aussetzern im Film führen kann.

Grüße,

Jörg

[Tira]

Zitat von Joshi_H

was bei 1/1000 sek. wohl zu kleinen Pausen oder Aussetzern im Film führen kann.

Richtig, solche Verschlusszeiten führen zwangsläufig zu einem Ruckeln - deshalb finde ich es auch wichtig, dass man manuell einstellen kann. Aber das verlinkte Beispiel ist ein ganz schlechtes, da es in einer unglaublich miesen Qualität eingestellt wurde. Wahrscheinlich wurde da auch schon beim Export aus dem Schnittprogramm alles falsch gemacht, was man falsch machen kann.

[funtik]

OK, jetzt verstehe ich es langsam glaube ich.
Deswegen auch nicht bei bewegten Objekten, sondern nur wenn man die Kamera bewegt, richtig?
Also vergleichsweise langsame Bildbewegung?

Wenn man nun an der NEX hierzu nix einstellen kann,
dann stellt sich für mich die Videotauglichkeit schon etwas in Frage.
Aber theoretisch könnte man sowas doch automatisch am Rechner korrigieren, oder?
Man müsste nur die Bilder irgendwie so verrechnen, dass dieser "Schmiereffekt" wieder da ist.
Also sowas wie ein "Morphing" zwischen den Frames.

Ist sowas denkbar oder gibt es schon entsprechnde software?
Wenn das irgendwie Blödsinn ist, verzeiht mir doch bitte meine Unwissenheit

[Tira]

Zitat von funtik

Deswegen auch nicht bei bewegten Objekten, sondern nur wenn man die Kamera bewegt, richtig?
Also vergleichsweise langsame Bildbewegung?

Nein, im Gegenteil. Je schneller die Bewegung im Bild, umso stärker der Effekt. Bei langsamen Schwenks sollte das nicht so stark auffallen. Deshalb glaube ich, dass das gezeigte Beispiel vermutlich mit der falschen Bildrate auf youtube gestellt wurde. Bei 15 B/s ruckelts halt.

Aber theoretisch könnte man sowas doch automatisch am Rechner korrigieren, oder?
Man müsste nur die Bilder irgendwie so verrechnen, dass dieser "Schmiereffekt" wieder da ist.
Also sowas wie ein "Morphing" zwischen den Frames.

Ist sowas denkbar oder gibt es schon entsprechnde software?
Wenn das irgendwie Blödsinn ist, verzeiht mir doch bitte meine Unwissenheit

Natürlich gibt es Software zum Verschmieren Deiner Bilder. Da bleibt nur nichts von der Bildqualität übrig. Also nein, diesen Effekt kannst Du nicht so einfach rausrechnen!

[Alison]

Zitat von funtik

Was meinst du genau mit "einarbeiten"?

Hi,
"einarbeiten" war das falsche Wort, tut mir leid. Ich meinte damit eher den Aufwand ein Staiv zu benutzen (und zwar eins das weiche Schwenks für Video ermöglicht) und sich genau zu überlegen was man mit welcher Brennweite fotographieren will und wie man es hinbekommt, dass das Bild da scharf ist, wo es sein soll.

Als positives Beispiel hatte ich da das hier im Kopf http://www.youtube.com/watch?v=1CSjd...eature=related

Gruß,
Alison

[naseweis]

Zitat von funtik

30min Film und dabei Akku von 35% auf 10%.
Also ich finde das eigentlich ziemlich gut.

Solange man da keine Hochzeit filmen muss, reicht das doch völlig...

Ich habe eben einen Test mit einem frisch geladenen Akku gemacht.
Insgesamt konnte ich 2 Stunden und 10min Video aufnehmen bis sich die Kamera mit "Akku leer" ausgeschaltet hat. Zwischendurch ist die Kamera mehrfach in einen "Hot-Mode" gegangen. (Kamera schaltet sich wegen zu hoher Temperatur aus, etwas pusten, einschalten und weiter gehts. Allerdings sind hier auch knapp 30° im Raum)
Es macht beim Stromverbrauch anscheinend keinen Unterschied, ob man in VGA oder FullHD aufzeichnet.

Der Akku hat 4-5 Ladungen hinter sich, dürfte also noch geringfügig besser werden.

Beim normalen Fotografieren wird man wahrscheinlich nie in den Hotmode geraten...