[goethe]

[QUOTE=Fuexline;2072147 während meine alte A99er wie eine Maschinengewehr eine Salve nach der anderen überstanden hat[/QUOTE]

Ich würde die "A 99" NICHT als "alt" bezeichnen. Sie ist noch in den besten Jahren!

[CP995]

Zitat von HaPeKa

... Der Rückgang der DSLR lässt sich offensichtlich nicht durch DSLM Systeme kompensieren ...

Natürlich nicht, denn dann würde der Markt ja nicht schrumpfen und schon gar nicht dramatisch!
Die DSLMs sind aber zumindest relativ stabill!

[DonFredo]

Die letzten Beiträge sind wegen persönlicher und politischer Äußerungen gelöscht worden, weil sie nichts mit dem Thema zu tun haben.

Wiederholungen führen zu Denkpausen für die Verfasser.

[zandermax]

Anscheinend hat ja Sigma jetzt auch verstanden, dass man im E-Mount Geld machen kann und will 4 E-Mount-Objektive bringen. Darf man gespannt sein.

[Robert Auer]

Ja, zudem ist der E-Mount offen, sodass höheres Ingeneering entfällt. Wenn Sigma nur leichter bauen könnte!

[MaTiHH]

Zitat von minolta2175

..., bei günstigeren Herstellkosten.

Ich kann nicht nachvollziehen, woher diese Information stammt, die immer wieder wiederholt wird. Ich halte sie für grundlegend falsch. Die Stückkosten mögen geringer sein, dafür sind die Entwicklungsaufwände ganz sicher wesentlich höher.

[tempus fugit]

Die massive Bauweise einer a900 wird es wohl kaum mehr geben.
Selbst bei der a99 (hatte sie mal zerlegt) wurde viel gepfuscht beim Bau (teilweise dünsnte Plastikstege bei Schraubverbindungen. Das würde selbst ein blinder bemängeln).

Hatte gestern eine a6000 in der Hand. Plastik Fantastik. So fühlt sich keine hochwertige Elektronik an, mit welcher man aus den Hand arbeiten soll.

Da braucht es keine Statistik und keine Informationen um zu urteilen, dass wohl günstiger hergestellt wird.

[Smurf]

Die 6000 wird immer noch neu verkauft und liegt derzeit bei einem Verkaufspreis von 450-500 Euro. Das dann mit einer A900 zu vergleichen die wohl eher das 5 bis 6 fache gekostet hat erscheint etwas abwegig. Wenn die verkaufte Menge der Kameras rasant nach unten rauscht muss halt entweder der Preis rasant steigen oder die Herstellungskosten irgendwie gedrückt werden. Beides passiert derzeit. Zum Glück hat man noch die Wahl. Wer einen Magnesiumbody will muss halt mehr bezahlen... Als Ziegelsteinfan kann man sich ja dann einen Betonbrocken an die Kamera schnallen damit die Gefuehlswelt wieder stimmt

[goethe]

Zitat von tempus fugit

Die massive Bauweise einer a900 wird es wohl kaum mehr geben.
Selbst bei der a99 (hatte sie mal zerlegt) wurde viel gepfuscht beim Bau (teilweise dünsnte Plastikstege bei Schraubverbindungen. Das würde selbst ein blinder bemängeln).

Hiermit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Aus Qualität wurde tendenziell Quantität. Die A900/A850 als ursprüngliche Minolta-Entwicklung - von Sony perfektioniert - ist Geschichte! Bis 200 ISO (max. 400) ist sie, sofern einsatsbereit, immer noch spitze. Die heutigen Mini-Plastikbomber aus dem E-Mount-Sortiment, hergestellt im Norden von Thailand, erfüllen zwar eine optimale Mehrwertquote für den Hersteller, doch die langfristige Einsatzbereitschaft für die Konsumenten könnte Defizite aufweisen? (Ebenso für alle Hersteller!)

[*thomasD*]

Ich bin mir nicht sicher ob das nur Kosten- oder nicht auch Gewichtseinsparung sind. Sind denn Defekt aufgrund der leichten Bauweise bekannt?