[TONI_B]

Die Entwicklung der optischen Qualität der Linsen war wirklich gigantisch in den letzten Jahren. Ich nehme an, SONY hat das kleinere Bajonett ganz bewusst so gestaltet, damit eben auch kleinere Gehäuse möglich sind. Die Vignettierung kann auch sehr einfach rechnerisch korrigiert werden (bereits in der Kamera!). Dass Nikon jetzt Werbung mit dem großen Bajonett macht, ist verständlich - irgendwo müssen sie sich ja abheben...

Meine Beobachtungen sind eher von den Fernrohrobjektiven, wo die Hinterlinsen, so ferne es überhaupt welche gibt, sehr weit weg von der Kamera positioniert sind. Da kommt es zu deutlichen Vignettierungen.

[zandermax]

Zitat von TONI_B

Meine Beobachtungen sind eher von den Fernrohrobjektiven, wo die Hinterlinsen, so ferne es überhaupt welche gibt, sehr weit weg von der Kamera positioniert sind. Da kommt es zu deutlichen Vignettierungen.

Woher nimmst du solche Aussagen. Normalerweise hast du im Tele-Bereich sehr selten Problme mit Vignettierung.
Abgesehen davon, dass das schon wieder weit weg vom Thema ist.

[aidualk]

Zitat von zandermax

Woher nimmst du solche Aussagen.

Zitat von TONI_B

Meine Beobachtungen ...

Eine Teleobjektiv ist anders konstruiert als ein Fernrohrobjektiv (verkürzt).

[TONI_B]

Ist sicher weit weg vom Thema für das 24er. Meine Anmerkungen waren für die Diskussion gedacht, ob das neue Nikon-Mount - wie in der Werbung suggeriert - Vorteile gegenüber dem E-Mount hat. Speziell, was lichtstarke Objektive anlangt! Ich habs an anderer Stelle schon mal geschrieben: das E-Mount ist sicher zu klein und es verursacht Vignettierungen! Aber: im praktischen Gebrauch und vor allem im WW-Bereich mit Retrofokus Objektiven sicher kein Problem. Will man aber telezentrische Objektive bauen, bekommt man Probleme. Und auch bei langen Brennweiten, wenn die Hinterlinsen weit weg sind vom Bajonett. Bei einem Teleobjektiv sitzt die Hinterlinse ("Barlow-Element") auch näher beim Bajonett und weitet den Strahlengang wieder auf. Daher gibt es damit auch weniger Vignettierungen.