|
|
|||||||||||||||
|
04.10.2019, 07:42 | #41 |
Registriert seit: 22.09.2006
Ort: Waldalgesheim bei Bingen
Beiträge: 210
|
Ich habe das neue Sony F2,8/16-55 G an der A6400 - das ist das beste Zoomobjektiv was ich bisher kennengelernt habe - ich hatte noch nie ein Objektiv bei dem vom Rand bist zur Mitte alles scharf ist und das auch noch bei F2,8. Ich kann selbst am Rand nicht unterscheiden ob ich gerade eine F2,8 oder F8-Blende benutze - wahnsinn!
Auch ist das Bild wirklich kontrastreich, wie bei einer FB. |
Sponsored Links | |
|
06.10.2019, 21:25 | #42 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 481
|
@lehmannudo: interessant, daß Du diese Linse schon hast.
Bei Amazon D erscheint das Sony SEL-1655G erst am 20.10.2019. Wo hast Du das Teil denn erstanden? Ok - eben seh ich auf idealo.de schon einige Shops, die es sofort liefern können - natürlcih jetzt noch zum Höchstpreis....
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy Geändert von EdPro (06.10.2019 um 21:33 Uhr) |
06.10.2019, 21:34 | #43 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Fachhändler werden von Sony vor Amazon beliefert und das ist auch gut so. Es gibt nicht nur Amazon auch wenn man dieses Gefühl bekommen könnte, wenn man in deutschen Foren mitliest.
|
04.11.2019, 22:09 | #45 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Würde mich auch sehr interessieren. Wenn die Qualität wirklich top ist komme ich vielleicht wirklich noch auf die Idee mein 16-70 F4 durch das 16-55 zu ersetzen.
Nachteil sind der fehlende Stabi und Grösse/Gewicht. Für IBIS bräuchte man dann die A6500. A6500+16-55 sind dann aber natürlich schon deutlich schwerer als A6000+16-70 F4... A6000 + 16-70 => 344 +308 = 652g A6500 + 16-55 => 453 + 494 = 947g -->295g Unterschied oder 45% Geändert von skewcrap (04.11.2019 um 22:15 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
13.11.2019, 10:02 | #46 |
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 375
|
https://www.youtube.com/watch?v=tIfVWzVjAAw
Schau mal hier, ist ein Vergleich mit dem Sigma-Trio. Das 16-55er ist scheinbar richtig gut... Mir würde aber auch der Stabi fehlen... Und der Preis … Naja, anderes Thema |
24.11.2019, 20:52 | #47 | |
Registriert seit: 24.11.2019
Beiträge: 2
|
Zitat:
Das Sigma 56 behalte ich aber trotzdem, manchmal will man bei Portraits eben doch 1.4 haben. |
|
24.11.2019, 21:40 | #48 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Cool finde ich das 1655 schon. Ist mir aber derzeit noch zu teuer.
Und leider ersetzt das IBIS den OSS leider nicht vollumfänglich. Ich finde ihn nicht so effektiv. Aber besser, als nix auf jeden Fall.
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
26.11.2019, 15:54 | #49 |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Kannst du einen konkreten Grund nennen, warum der IBIS nicht so gut ist?
Ich würde meinen für 16-55mm sollte der schon noch genug regeln können. Und hat einen gegenüber dem OSS noch 2 Achsen mehr zur Verfügung. Hört sich für mich nicht so schlecht an |
26.11.2019, 16:10 | #50 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.941
|
Ich habe in letzter Zeit viel mit dem nicht stabilisiertem SAL55300 an der A6500 fotografiert und hatte mit 300mm aus der Hand nie ein Problem.
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|