|
|
|||||||||||||||
|
12.06.2020, 11:38 | #1 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.941
|
Sigma 100-400 FE
Sigma neues Produkt "100-400mm F5-6.3 DG DN OS für FE
→ Bild in der Galerie https://twitter.com/nokishita_c/ |
Sponsored Links | |
|
12.06.2020, 12:35 | #2 |
Registriert seit: 21.01.2020
Beiträge: 55
|
Und hier in einer verständlichen Sprache:
https://www.sonyalpharumors.com/ |
12.06.2020, 12:46 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.941
|
Wenn schon, dann https://www.sonyalpharumors.com/leak...400mm-fe-lens/
|
12.06.2020, 12:50 | #4 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
Das ist bestimmt ein interessantes Objektiv. Da bin ich auf die Leistung gespannt.
Wenn das passt und es deutlich leichter als 1kg ist, könnte es vielleicht nach nun 11 Jahren mein 70-300 G SSM ablösen? Schade dass es die Konverter (zumindest erst mal) nur für L-Mount gibt.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
12.06.2020, 12:56 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.941
|
Hier https://www.sonyrumors.co/sigma-100-...-leaked-image/ wird ein Telekonverter für e-mount announced, aber widersprüchlich 2x TC-1411 benannt, der müsste eigentlich 1,4x sein.
|
Sponsored Links | |
|
12.06.2020, 12:59 | #6 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
Ein 2x Konverter wäre mir sogar zu viel. Ein 1.4x wäre ideal.
Im Text schreibt Nokishita (auf den sich ja alle beziehen ) auch etwas noch von einem 1.4x Konverter, aber nur für L-Mount. Von E-Mount lese ich dort nichts.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (12.06.2020 um 13:01 Uhr) |
12.06.2020, 14:26 | #8 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.848
|
Zitat:
Ich könnte damit zwar auf den Adapter verzichten, hätte dann aber auch keinen Telekonverter mehr. Klingt erst mal nach einem schlechten Tausch.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
12.06.2020, 14:57 | #9 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Mit 1,4 x Konverter kommst du doch mit 70-300 nur auf 420mm Brennweite, ob die 20mm Brennweite mehr, gegenüber dem Sigma ohne Konverter sich lohnen, muss natürlich jeder selber entscheiden. 20mm als Argument gegen das Sigma, wären mir jetzt zu wenig, vor allem, wenn auch noch die Bildqualität entsprechend gut ist. Aber wie bereits gesagt, das muss wirklich jeder selber entscheiden. Mit dem Sigma, wärst du immerhin bei 560mm. Schon ein Unterschied.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
12.06.2020, 15:37 | #10 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.848
|
Ups. Ich war jetzt irgendwie sicher, daß das Sigma auch ein 70-300 ist, nachdem aidualk sein 70-300 dadurch ersetzen wollte.
Also kein schlechter Tausch, aber für meine Zwecke immer noch ein unnötiger . Mehr als 300mm brauche ich selten, und für den Fall reicht mir dann der TK.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|