[eric d.]

naja, es scheint schon etwas "besser" zu sein als die vergleichszooms, insb. was nahgrenze und lichtstärke angeht. zudem haben ja alles moderneren sonys einen wackeldackel eingebaut.
ich hab ein 24-105/4 OSS von sony.. nutze ich selten den bereich , daher reicht das mir.

aber 24mm sind mir wichtiger als 200 oben, die hab ich sowieso besser besetzt

Erwähnenswert sind die starken Nahaufnahmequalitäten durch die kurze, fließende Nahgrenze: Bei 28 mm beträgt sie 19 cm mit einem Abbildungsmaßstab von 1:3,1, im Telebereich bei 200 mm kommt es auf 1:3,8 (Nahgrenze 80 cm).

Fließend ist auch die Lichtstärke: Die Blende f/2,8 (bei 28 mm) springt bei 32 mm auf f/3,2, bei 43 mm auf f/3,5, bei 54 mm auf f/4, bei 79 mm auf f/4,5, bei 113 mm auf f/5 und ab 148 mm beträgt sie f/5,6.

quelle: https://www.fotomagazin.de/technik/n...-mm-di-iii-rxd

[perser]

Zitat von nex69

Das mit dem ignorieren hing wohl damit zusammen, dass Tamron für Sony OEM Fertiger ist.

Zitat von guenter_w

Tamron ist zumindest Teilbesitz von Sony und zudem OEM-Hersteller von Sony-gelabelten Objektiven.

Das liest man immer mal in Foren wie auch unserem hier. Aber dass es stimmt, habe noch nirgendwo offiziell bestätigt gesehen.

Zitat von nex69

Ich bin mehr der Sigma Typ. Das einzige Tamron, das ich je besessen habe ...

Ich war, so lange ich mit Minolta/Sony A-Mount fotografiert habe, bekennender Tamron-Nutzer. Zeitweise hatte ich vier Zooms von ihnen parallel: 17-50/2,8, 70-200/2,8, 16-300, 150-600. Nicht alles Superlinsen, aber damals für mich das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Doch das ist Geschichte. Während Sony im E-Mount dann den Turbo eingelegt hat, ist Tamron irgendwann falsch abgebogen. Und mir scheint, sie suchen noch immer den richtigen Weg. Auch wenn ich weiter mit dem 70-180/2,8 liebäugele.

Zitat von guenter_w

Tamron darf wegen dieser Abhängigkeit nur sich deutlich unterscheidende Objektive entwickeln bzw. anbieten, z.B. unterschiedliche Brennweitenbereiche, Verzicht auf Stabilisierung und Funktionstaste...

Na ja, kann wohl nicht stimmen. Siehe die fast eineiigen Zwillinge Sony 18-200 LE und Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC. Letzteres habe ich eine Weile an der A6000 gehabt. Inzwischen liegt es in der Ecke, da es nicht mal ein Firmware-Update gibt, um es an der A6600 bei AF-C nutzen zu können.

Seit kurzem nutze ich stattdessen an der A6600 das SEL18135 - übrigens hier im Forum gekauft. Das ist eine ganz andere Liga als das Tamron!

[guenter_w]

Zitat von perser

Das liest man immer mal in Foren wie auch unserem hier. Aber dass es stimmt, habe noch nirgendwo offiziell bestätigt gesehen.

Ist das offiziell genug?

[nex69]

Zitat von perser

Siehe die fast eineiigen Zwillinge Sony 18-200 LE und Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC.

Das ist aber eine absolute Ausnahme. Das Tamron war vor dem LE auf dem Markt.

[perser]

Zitat von guenter_w

Ist das offiziell genug?

Okay, Günter, danke! N u n glaube ich es...

[Schlumpf1965]

Das was nex schreibt würde ich aber auch sagen. Nur weil 1 x einen eineiiger Zwilling von beiden gebaut wird/wurde, würde ich jetzt nicht unbedingt eine Regelmäßigkeit darin erkennen.
Ich hatte während meiner A-Mount Zeit 2 Objektive von Tamron, das 18-270 als Immerdrauf und das 150-600. Naja... wie soll ich sagen, beste Freunde wurde wir nie, lag aber evtl. auch daran, dass ich mit der Kamera dazu, noch den beiden Objektiven nie richtig warm wurde. Das lag aber so oder so nicht am Equipment, das funzt(e). Dennoch wirkt es nach, irgendwie habe ich Ri. Tamron keine Ambitionen mehr, hatte zwar die letzten Jahres, Anfang diesen erschienen FB 20, 24, 35mm ins Auge gefasst, aber auch wieder verworfen. Da hört man auch nicht mehr allzu viel von. Ich vermute mal es besteht so eine gewisse Antipathie im Hinterkopf, nebst dem großen Angebot von Sony und anderer Hersteller.

Zitat von guenter_w

Ist das offiziell genug?

Danke Günter

[usch]

Zitat von perser

Siehe die fast eineiigen Zwillinge Sony 18-200 LE und Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC. Letzteres habe ich eine Weile an der A6000 gehabt. Inzwischen liegt es in der Ecke, da es nicht mal ein Firmware-Update gibt, um es an der A6600 bei AF-C nutzen zu können.

Es gibt seit 5 Jahren ein Firmware-Update für die ganz uralten Exemplare, um an der α6000 den Hybrid-AF nutzen zu können. Das Objektiv muss dafür allerdings eingeschickt werden, man kann es nicht selber installieren. Ich schätze mal, dass damit dann auch alle AF-Modi an der α6600 funktionieren werden.

[peter2tria]

Habe mir nun auch mal das Video von Foto Koch angesehen.
Nicht auf einem 4k Schirm sondern auf meinem Lappi.

Also bei den unteren Brennweiten gefiel mir das Sony besser - er hat dann die Ecken abgesucht, damit er sich einbilden kann, dass das Tamron einen Hauch besser sei; naja, wenn er meint.
Bei 200mm war der Unterschied sichtbar - das Tamron ist besser, keine Frage.

Aber dann der Treppenwitz schlecht hin - beim Tamron greift er in die Regler um es an das GM ranzuziehen Genausogut hätte er am Sony die Regler bedienen können um zu sagen, dass mit etwas Kniff das Sony 24-240 genausogut wie das Tarmron am langen Ende ist. Ich finde; so einfach kann man sich disqualifizeren
Wirklich schade, denn sonst war der Vergleich in seiner Kürze doch ganz gut gemacht (auch wenn er nicht jeweils von 10 Aufnahmen die beste gewählt hatte usw). Ein guter erster Eindruck und man kann ja beim Zusehen mitdenken.

Sehr spannend wäre wirklich wie sich das Teil ohne OSS in der Praxis im Vergleich schlägt - gerade am langen Ende. Soweit ich den Eindruck habe, arbeiten die Stabis bei Sony gut zusammen, so dass der OSS auch an einer a7 Kamera was bringt. Da könnte sich das Blatt wenden.

Vielleicht habe ich mal die Möglichkeit beide an einer a7rIII oder a7rIV zu probieren. Das wird gnadenlos bei den vielen Pixeln.

[perser]

Zitat von usch

Es gibt seit 5 Jahren ein Firmware-Update für die ganz uralten Exemplare, um an der α6000 den Hybrid-AF nutzen zu können. Das Objektiv muss dafür allerdings eingeschickt werden, man kann es nicht selber installieren. Ich schätze mal, dass damit dann auch alle AF-Modi an der α6600 funktionieren werden.

Danke Dir, wusste ich nicht. Ich freilich doof, es erst einschicken zu müssen. Da es aber ohnehin nicht an das SEL18135 heranreicht, werde ich es wohl nicht machen...

[aidualk]

Zitat von peter2tria

Habe mir nun auch mal das Video von Foto Koch angesehen.

Ich habe mir die zur Verfügung gestellten RAWs angeschaut. Leider sind Aufnahmen nur bei 3 Brennweiten und nur bei Offenblende genutzt worden. Die Bildmitte ist am 24MP Sensor gut, aber schon im Halbfeld fällt die Auflösung deutlich ab - ich hätte gerne gesehen, ob und wie sich die BQ mit Abblenden geändert hätte.
Ich denke, an mehr als 24MP wird das Objektiv nicht wirklich viel Spaß machen, ausser es kommt einem wirklich unbedingt auf Variabilität an.