|
|
|||||||||||||||
|
14.03.2022, 20:13 | #21 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.645
|
Blöde Frage: Was ist ein 1:1 Crop? Wie groß ein 100% Crop ist zeigt mir Lightroom…..
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
Sponsored Links | |
|
14.03.2022, 20:20 | #22 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.850
|
Sorry, habe verwende das synonym zu 100%. Größe halt, wie es aus der Kamera kommt. Nicht verkleinert, nicht vergrößert, nur Ausschnitt, ums fürs Forum passend zu machen.
Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
14.03.2022, 20:37 | #23 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.645
|
Dazu eine weitere Frage? Eine 100% Ansicht von z.B. 60 MPx zeigt das Objekt doch größer als von einem 42MPx Sensor oder?
Gar nicht so einfach mit den korrekten Vergleichen. Aber, von dem was mit den jeweiligen Objektiven an unterschiedlichen Kameras möglich, kann man sich hier trotzdem ein Bild machen.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
14.03.2022, 21:03 | #24 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.850
|
Bei einem Ausschnitt vom gleich vielen Pixeln und gleicher Abbildungsgröße auf dem Sensor zeigt das Bild der 60 MP Kamera einen kleineren Ausschnitt, als das der 42 MP Kamera.
...für objektiven Vergleich müsste daher eigentlich auch immer der jeweils gleiche Sensor verwendet werden. Die, die beide Objektive haben, können das ja auch genau so tun. Ansonsten muss man es beim Vergleich im Kopf haben Und noch eins: 200-600 mit 1,4 x Konverter an der A1. Brennweite 840 mm; F9 ; ISO 1000 1/2000s. Blaumeise, frei Hand, Stabi auf 3. Ganzes Bild, nur auf Forumsgröße verkleinert und von RAW nach JPG konvertiert → Bild in der Galerie 100% CROP...auch nicht bearbeitet → Bild in der Galerie Meine Version des bearbeiteten Bildes → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! Geändert von ingoKober (14.03.2022 um 21:14 Uhr) |
14.03.2022, 21:12 | #25 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.645
|
Was hast du dem denn ins Vogelfutter geträufelt?
Für mein Empfinden ist die Blaumeise am Kopf etwas zu sehr aufgehellt.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
Sponsored Links | |
|
14.03.2022, 21:15 | #26 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.850
|
Deshalb sage ich ja "Meine Version". Mir gefiel es mit dunklerem Kopf nicht.
Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
15.03.2022, 04:51 | #27 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.367
|
Schön, daß immer das Original aus der Kamera mit gezeigt wird.
Da kann man sich auch in etwa die Aufnahmeentfernung denken, da ja die Brennweiten und die Kamera mit angegeben werden. Ich hab den Titel des Threads geändert und das "vs" entfernt. Es geht ja nicht gegeneinander sondern um einen Überblick, was in der Praxis, abseits von "Tests" im Internet mit den verschiedenen Varianten möglich ist, da ja immer die Frage kommt: - Was ist schärfer - Was ist besser - Was würdet ihr empfehlen Zudem sind die Tests im Internet veraltert, oder gibt es Updates, die z.B. die Schnelligkeit und die Treffsicherheit eines "alten" 100-400 mit einer A1/A7C/6600 abbilden ? Freue mich auf die ersten Aufnahmen mit dem 400/2,8, die hier gezeigt werden, vor allem auf die Exifs um mal zu sehen, was da in der blauen Stunde möglich ist. Grüße !!
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de Geändert von Dirk Segl (15.03.2022 um 05:02 Uhr) |
15.03.2022, 07:57 | #28 | ||||
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.120
|
Beim 200-600mm bin ich immer wieder erstaunt über die Abbildungsleistung, vorallem bei gutem Licht und nicht allzu quirligen Objekten auf grosse Distanz. Bei der Vogelbeobachtung geht es ja auch darum, zu belegen, welche Arten gerade zu Gast sind und welche sich hier wohl fühlen und Bruterfolge erzielen.
Da ist es wichtig, auf Distanz zu bleiben und die Tiere nicht zu stören. Sei es im Winter, weil sie ihre Energie gut einteilen oder sich beim Brüten und Aufziehen der Jungen sicher fühlen müssen. Hier mal ein Beispiel, wie eine etwa amselgrosse Bekassine aus ca. 90m Distanz abgebildet werden kann. Das erste Bild zeigt die Aare mit dem 35mm Objektiv, also in etwa so, wie man es von Auge wahrnimmt. Die dokumentierte Bekassine war am anderen Ufer im Schilf, von Auge nicht zu erkennen, mit dem 12x42 Fernglas konnte man sie ausmachen und einigermassen bestimmen. Mit dem SEL200600G war dann auch ein Foto möglich, das auf diese Distanz trotz guter Tarnung viele Details sichtbar macht. A1, 200-600, Auto-ISO 160, 1/500s, f/6.3 , 600mm im APS-C Mode = 900mm 1. Übersichtsfoto ¦ 2. Original ¦ 3. 100%Crop ¦ 4. fertiges Belegfoto
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
||||
15.03.2022, 08:25 | #29 | |||
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.120
|
Ein weiteres Beispiel von letzter Woche. Ca. 10 Minuten nach Sonnenuntergang war ich auf dem Rückweg zum Auto und konnte einen Vogel in einem entfernten Baum ausmachen. Weil mit dem Fernglas nicht eindeutig zu bestimmen, habe ich ein Foto gemacht, um den Vogel später zu Hause bestimmen zu können.
Daraus ist ein sehr brauchbares Belegfoto eines Raubwürgers geworden. A1, 200-600 + TC20, Auto-ISO 500, 1/500s, f/11 , 1200mm im APS-C Mode = 1800mm 1. Original ¦ 2. 100%Crop ¦ 3. fertiges Belegfoto Für Birder ist das SEL200600, auch mit TC zur Zeit alternativlos
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
|||
15.03.2022, 08:29 | #30 |
Registriert seit: 10.05.2012
Ort: Ba-Wü, bei Pforzheim
Beiträge: 614
|
Hallo Zusammen,
tolle Idee Dirk! Ich habe mich schon öfters gefragt wie ihr solche super Bilder/Fotos machen könnt, jetzt ist einiges klarer... Jpeg aus der Kamera und das dazugehörige RAW bearbeitet, da kann man die Unterschiede erkennen oder auch nicht. Weiter so... Viele Grüße Charly
__________________
Alles gut mit E-Mount APS-C! Küchenchef in einem Restaurant: "Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera." Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe." Helmut Newton, Fotograf |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|