|
|
|||||||||||||||
|
09.10.2024, 15:46 | #641 | |
Registriert seit: 16.12.2015
Beiträge: 189
|
Zitat:
Habe vorhin bei einer Regenpause ein wenig rumprobiert. → Bild in der Galerie Handgehalten und ohne Bildstabilisator, die Burg ist 12 Kilometer entfernt. 100% Crop und etwas Bildbearbeitung. Ein paar fliegende Vögel habe ich auch erwischt, zum identifizieren der Art hat es ausgereicht. Wenn die A7R V das nun noch etwas besser kann, fände ich das schon Klasse. Suche halt grad Gründe, warum ich mir eine A7R V gönnen soll! Gruß Lars |
|
Sponsored Links | |
|
09.10.2024, 19:19 | #642 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.322
|
Also für lange Distanzen brauchst Du schon sehr günstige Wetterbedingungen, sonst sind solche 1200mm Aufnahmen kaum brauchbar
Ich verwende ihn eigentlich im Nahbereich, also 10-20m für kleinere Tiere oder auch mal wenn es ist für 100m. Ich bin da immer noch am Ausprobieren. Es ist halt ein Jammer, dass die TCs nur bei ausgewählten Objektiven nutzbar sind
__________________
__________________________________________________ Schönen Gruß Martin |
09.10.2024, 19:34 | #643 |
Registriert seit: 16.12.2015
Beiträge: 189
|
Schon klar, aber auch das ist nicht das Primärziel.
Es geht rein um den Fall, einen etwas weiter entfernter Vogel, der nicht nur für eine Schrecksekunde stillhält, bei guten Licht-/Luft-Bedingungen, formatfüllender abzulichten. Der Telekonverter ist eh vorhanden, genau wie das 200-600. Einzig limitierender Faktor ist die A7R IV. Neben dem Telekonverter "Problem" kommen verschieden andere Dinge ins Spiel, sei es die "Vogel-KI" bei der A7R V oder die Geschichte mit dem sich nicht einschaltenden Sucher bei der A7R IV, wenn die Sonne von hinten auf den kleinen Sensor scheint, etc. pp. Ich denke, ich habe in den knapp über 5 Jahren, die ich die A7R IV mit dem 200-600 besitze, wirklich jede erdenkliche Einstellung/Konfiguration/Handhabung so weit perfektioniert, das "mehr" nur noch mit einem neueren Modell zu erreichen ist. Leider habe ich eine gebrauchte A7R V, welche im Nachbarort verkauft wurde, verpasst. Jetzt schaue ich mal ob eine weitere gebrauchte auftaucht oder ich tatsächlich 4099,- Euro für eine neue in die Hand nehmen muss. Das wäre dann beim Fachhändler "vor Ort". Gruß Lars |
09.10.2024, 20:02 | #644 |
Registriert seit: 21.10.2011
Beiträge: 60
|
Wäre eine A9M3 nicht die bessere Wahl?
|
09.10.2024, 20:31 | #645 |
Registriert seit: 16.12.2015
Beiträge: 189
|
24 Megapixel???
Niemals! Nach A99 II mit 42mp und A7R IV mit 61mp gehe ich nicht mehr "rückwärts". Die Vögel sind ja immer viel zu weit weg, da helfen 61mp schon extrem. Gruß Lars |
Sponsored Links | |
|
09.10.2024, 22:27 | #646 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.005
|
Der merklichste Vorteil der A7rV gegenüber der A7rIV ist für mich der wesentlich größere Puffer. Das ist wirklich sehr praktisch. Wenn die Motiverkennung funktioniert (hängt vom Motiv und insbesondere dessen Größe im Bild ab) dann ist das auch eine nette Sache, aber man darf keine Wunder erwarten. Insgesamt ist der Alltagsbetrieb in der Tierfotografie mit der Kamera im Vergleich zur A7rIV etwas runder / ausgereifter geworden.
Mit dem 2er-Konverter habe kaum Erfahrung. An der A7rIV hatte ich gelernt, dass damit nur der AF-S erträglich funktioniert und es sehr schwierig war, bei weit entfernten und nicht so großen Objekten den Fokuspunkt stabil zu setzen. Dementsprechend kam der 2er-Konverter an der A7rIV mit dem 200-600 selten und nur auf dem Stativ zum Einsatz. Dann hat er sich sehr gut bewährt, wie bei den Adlern in Beitrag #354. An der A7rV kam er bei mir bisher praktisch nicht zum Einsatz. Am 8. April wollte ich ihn bei der Sonnenfinsternis benutzen, aber selbst die manuelle Fokussierung funktionierte nicht, so dass ich nach wenigen Bildern auf den 1,4er gewechselt bin. Da es später gelegentlich Ausfälle der Fokussierung des 200-600 an der A7rV gab, muss ich demnächst sowieso testen, ob das an der Kamera oder am Objektiv liegt. Wenn ich es nicht vergesse, probiere ich dann auch aus, wie der AF mit dem 2er-Konverter funktioniert.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
10.10.2024, 12:24 | #647 |
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 66
|
Version 3.00 ist wieder verfügbar.
Wer bereits geupdatet hat, soll wohl keine Probleme haben. Link Alte Dateigröße: 929 MB (974.704.040 Bytes) Neue Dateigröße: 928 MB (973.894.056 Bytes) Ich werde aber in Zukunft mit Firmwareupdates warten. |
10.10.2024, 13:16 | #648 |
Registriert seit: 16.12.2015
Beiträge: 189
|
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|