[Ellersiek]

Zitat von Farbenwunder

...Sony wird dieses Display für die nächsten Kameras genau so bringen, dass ist Fakt....

Glaube ich nicht. Oder hast Du eine Quelle dafür?

Zitat von Farbenwunder

...
1. man kann nach wie vor von unten und von oben draufsehen
2. man kann seitlich darauf sehen
3. man kann nun auch von vorne draufsehen
5. Endlich kein Panzerglas mehr nötig, zum Schutz und Transport kann man es nun endlich nach innen zu klappen. (bereits ein Genuss bei der ZV-1)
6. Wer seine Nase nicht daran abschmieren möchte, kann es nun zugeklappt lassen
...

Diese Punkte erfüllt die A77/A99-Lösung auch alle. Punkt 3 etwas eingeschränkt, siehe hierzu jedoch Punkt 4:

Zitat von Farbenwunder

...4. die seitliche Variante verdeckt kein Mikrofon...

Wobei zu mindestens ein Teil der Verkabelung das Display zum Teil verdeckt. Erst recht mit Kabelsicherung. Wobei man dann wahrscheinlich das Display nicht mehr braucht. Allerdings hatte, ich glaube es war Jared Polin, erwähnt, HDNI-Out und Display parallel zu nutzen.

Zitat von Farbenwunder

...7. Viel schlanker als die beliebte Displaykonstruktion (die auch Nachteile hat) der A99 und Co...

Das "viel" ist relativ und gilt es auch noch zu beweisen. So dick trägt die A77/A99-Lösung nun auch wieder nicht auf.

Lieben Gruß
Ralf

[TommyZ]

Geht so ein seitliches Display überhaupt mit einem L-Bracket zusammen ???

Thomas

[Reisefoto]

Ich habe nicht alle Seiten dieses Threads gelesen, vielleicht ist es eine Wiederholung, aber die high-ISO low light Aufnahmen in der zweiten Hälfte des Dpreview 4k-Testvideos sehen zumindest auf den ersten Blick beeindruckend aus:
https://www.youtube.com/watch?v=9LyGHGHv_As

[steve.hatton]

Zitat von Ellersiek

...

Ich glaube, dass es völlig unstrittig ist, dass die A77/A99-Lösung für Fotografen die beste Lösung ist****. Sie ist schnell und vielseitig und kann, etwas eingeschränkt, auch den Selfie-Modus*.
.......

Stellt sich die Frage welcher Druck höher ist, der von 500 frustrierten Kunden die das seitlich abgebrochene Display auf Garantie ersetzt haben wollen ...

...oder die Umsatz den 5.000 Selfie-Wahnsinnige bringen

[usch]

Zitat von Reisefoto

Ich habe nicht alle Seiten dieses Threads gelesen, vielleicht ist es eine Wiederholung, aber die high-ISO low light Aufnahmen in der zweiten Hälfte des Dpreview 4k-Testvideos sehen zumindest auf den ersten Blick beeindruckend aus:

Naja, auf den ersten Blick nicht besser als die α7S. Alles oberhalb von ISO 51200 ist schon grenzwertig, und ISO 409600 kann man immer noch nicht gebrauchen.

Den Stabi am Anfang des Videos fand ich beeindruckender.

[guenter_w]

Zitat von steve.hatton

Stellt sich die Frage welcher Druck höher ist, der von 500 frustrierten Kunden die das seitlich abgebrochene Display auf Garantie ersetzt haben wollen ...

...oder die Umsatz den 5.000 Selfie-Wahnsinnige bringen

Leider ist die für den User bessere Lösung, die der A 77/A 99, mechanisch wesentlich anfälliger als die des seitlich angebrachten Displays, die sich als Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern findet.

[Reisefoto]

Zitat von usch

Naja, auf den ersten Blick nicht besser als die α7S. Alles oberhalb von ISO 51200 ist schon grenzwertig, und ISO 409600 kann man immer noch nicht gebrauchen.

Mir scheint 51.200 schon deutlich besser zu sein als bei der A7s. ISO 102.400 erinnert mich eher an ISO 64.000 an der A7s.
Ohne direkten Vergleich ist das aber nicht zuverlässig beurteilbar und den gibt es bisher leider nirgends.

Zitat von usch

Den Stabi am Anfang des Videos fand ich beeindruckender.

Beim Stabi ist es klar voran gegangen, aber ich habe einen Vergleich mit der EOS 5R gesehen (ich glaube bei Jared Polin) und die war noch sichtbar besser.

[steve.hatton]

Zitat von guenter_w

Leider ist die für den User bessere Lösung, die der A 77/A 99, mechanisch wesentlich anfälliger als die des seitlich angebrachten Displays, die sich als Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern findet.

Mechanisch anfällig meinte ich nicht, sondern die Anfälligkeit in Bezug auf Fehlbehandling. Die runtergefallene A77 hat wohl weniger mit einem Displaybruch zu rechnen, denke ich als so eine abstehende Konstruktion.
Und welches ist reparaturfreundlicher?

Aber auch diese Diskussionist müßig.

[Ellersiek]

Zitat von guenter_w

Leider ist die für den User bessere Lösung, die der A 77/A 99, mechanisch wesentlich anfälliger als die des seitlich angebrachten Displays, die sich als Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern findet.

Gibt es für diese Behauptung eigentlich fundierte Quellen oder sonstige Beweise?
Was heisst "wesentlich anfälliger"? Gibt es da Statistiken?

Und "Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern"?
Nikon: Nicht seitlich.
Sony: Nur bei A7SIII
Fuji: Seitlich und nicht seitlich
Canon: Seitlich
...
Ah ja. Quasi-Standard....

Gruß
Ralf

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

Ich habe nicht alle Seiten dieses Threads gelesen, vielleicht ist es eine Wiederholung, aber die high-ISO low light Aufnahmen in der zweiten Hälfte des Dpreview 4k-Testvideos sehen zumindest auf den ersten Blick beeindruckend aus:
https://www.youtube.com/watch?v=9LyGHGHv_As

Ich bin jetzt überhaupt kein Video Experte, aber was mir sofort bei dem Video aufgefallen ist, dass die Fahrten und Schwenks extrem ruckelig sind.
Schaut man das in 4K auf 65'' ist das ein Empfinden wie optische Hammerschläge gegen den Kopf.
Wo kommt dieses ruckeln her?