[wuppdika]

Ich habe doch vor kurzem hier mal nachgefragt,
Blitzen , welche Einstellung , Programm usw.

Es ging eigentlich nur um Schnappschüsse bei der Disco ,
ich habe die meisten Bilder mit "Mütze" gemacht (hatte leider keinen Quarkbecher zu Hand ) , wollte eigentlich einbisschen mehr Hintergrund haben , ist natürlich bei 90 % versackt.

Braucht nicht alle 35 Bilder dokumentieren , vielleicht nur mal eben kurz allgemein sagen was ich falsch bzw. was man noch besser machen kann.
Wenn eins positiv oder negativ besonders auffällt , würde ich mich natürlich auch über Kritiken freuen :

http://home.arcor.de/wuppdika/robert/index.html

[FoS]

Hallo wuppdika,

Als allererstes möchte ich dir schnell sagen, dass ich kein Blitz - Spezialist bin so kann ich dir nur meinen Eindruck vermitteln aber leider keine Tips zu besser machen.

Also im Allgemeinen sind deine Bilder sehr ausgewogen. Mir fällt auf, dass einige Bilder etwas dünkler sind, andere wieder ein wenig heller.
Das mit dem Hintergrund finde ich nicht allzuschlimm. Ich finde es sogar eher als positiv, dass der Hintergrund so ziemlich schwarz ist. Das lenkt dann nicht von den Hauptakteuren ab.

Aber was mich ganz gewaltig stört ist der gewählte Rahmen Der ist für meinen Geschmack etwas zu "poppig" (rein subjektiv)

[wuppdika]

wenn nur der Rahmen stört , wäre ich happy , der ist vom JA Album ,
habe versäumt mir das Album in der Vorschau anzusehen ,
danach war ich selbst erschrocken aber dachte mir , naja wenn schon schwarze Discofotos , dann wenigstens ein bunter Rahmen
mit dem zu hell/ dunkel war auch wirklich ein Problem ,
konnte mich mit meiner Einstellung nicht entscheiden ,
die Mädels und Jungs tragen heute in der Disco meistens schwarz oder weis , ist zwar schön anzusehen , nur beim Blitzen hat man ein Problem,
entweder sind die weisen Blusen überstrahlt und haben keine Zeichnung ,
ja Kerstin "ausgefressene Lichter" oder bei die schwarzen Blusen sind total zusammen gelaufen , einfach nur schwarz ohne Zeichnung ,
war ein Gratwanderung mit der Belichtung , dann war auch wenig Platz ,
mußte ziemlich nahe ran , ca. 2 m , das machte es nicht unbedingt leichter

[Kerstin]

Hi Wuppi,

wo du mich schon so ansprichst.... habe die Bilder nur "überflogen"... so richtig ausgefressene Stellen sind aber doch eigentlich nicht so vorhanden.... so im Großen und ganzen meine ich. Nicht so schön sind die Reflektionen in den Gesichtern ... wie man das im Vorfeld schon ausschaltet weiss ich ja noch nicht, da ich keine Blitzerfahrung bislang habe, aber indirektes Blitzen ist da wohl eh angesagt, und sonst Nachbearbeitung (weichzeichnen, CleanSkin FX). Manche Bilder wirken ein wenig gräulich, da lässt sich sicher über die Tonwertkorrektur noch was machen.

Wo machst du denn diese Bilder, sollst du das regelmässig machen? Ist das quasi Auftragsarbeit? Dann könntest du ev. mit einem festen "Modell" üben, bevor du so richtig ans Werk gehst.

Naja, so wirklich viel fällt mir dazu nicht ein.

Aber ich habe ja auch erst seit Freitag einen Blitz.

[Nimmermehr]

Waren die alle mit der Veröffentlichung einverstanden?

[Kerstin]

Wenn die sich in der Disco öffentlich und gestellt haben ablichten lassen, dann wussten sie sicher, was sie da tun, meinste nicht?

[wuppdika]

Zitat von Kerstin

Hi Wuppi,

wo du mich schon so ansprichst.... habe die Bilder nur "überflogen"... so richtig ausgefressene Stellen sind aber doch eigentlich nicht so vorhanden.... so im Großen und ganzen meine ich. Nicht so schön sind die Reflektionen in den Gesichtern ... wie man das im Vorfeld schon ausschaltet weiss ich ja noch nicht, da ich keine Blitzerfahrung bislang habe, aber indirektes Blitzen ist da wohl eh angesagt, und sonst Nachbearbeitung (weichzeichnen, CleanSkin FX). Manche Bilder wirken ein wenig gräulich, da lässt sich sicher über die Tonwertkorrektur noch was machen.

Wo machst du denn diese Bilder, sollst du das regelmässig machen? Ist das quasi Auftragsarbeit? Dann könntest du ev. mit einem festen "Modell" üben, bevor du so richtig ans Werk gehst.

Naja, so wirklich viel fällt mir dazu nicht ein.

Aber ich habe ja auch erst seit Freitag einen Blitz.

indirekt sind eh alle Bilder geblitzt , das man mit der Tonwerkorrektur nur das eine oder andere rausholen kann , weiß ich vom Dat Ei und Fritzchen auch inzwischen , das man mit Weichzeichnen , CleanSkin FX (kenne ich gar nicht) , Pflaster usw. noch einiges rausholen kann ist mir auch irgendwo klar aber es sind (und sollten) doch auch keine hochwertigen Potraits ala Rheinländer werden , gut hier zählt nur Masse , also Quantität , statt Qualität (war ja auch nur ein Bruchteil des Abends) ,
trotzdem hätte ich eben gern eine Kameraeinstellung gefunden bei der ich so wenig wie nur möglich nach bearbeiten muß , das kann mir doch kein Mensch bezahlen , den ganzen Abend fotografieren und dann den nächsten tag alle nachbearbeiten , da käme jetzt schon meine nächste Frage , wie bearbeitet man alle auf einmal nach , Stichwort : "Stabelverfahren" , (Größe,Nachschärfen)

[wuppdika]

Zitat von Nimmermehr

Waren die alle mit der Veröffentlichung einverstanden?

Gegenfrage ; Sieht eine Person auf den Bildern so aus als ob ich sie heimlich fotografiert hätte bzw. nicht gefragt habe !?

Wie gesagt alle Bilder wurden in ca. 2-3 m Abstand aufgenommen

[Kerstin]

Sind die Bilder eigentlich auch mit Quarkdose entstanden?

PS: Die Quarkdose brauche ich ja jetzt auch. Nur ernstgemeinte Bastelanleitungen dürfen an mich gemailt oder hier präsentiert werden :-)

[wuppdika]

nein , wollte mich nicht (noch mehr) zum Affen machen ,
habe so ein "Lumiquest" , läßt sich schnell aufbauen und über den Blitz stulpen , waren noch verschiedenen Folien dabei (gold ,silber) bekommt man immer einen anderen Farbton ,

ich bereue schon das ich die Knipserei rein gestellt habe ,
ist wahrscheinlich bei vielen unterm Niveau aber ich dachte ,
neues forum , fangen wir wieder ganz von vorn an .....