![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2018
Ort: Wertheim
Beiträge: 86
|
Alle Infos bis hierher in die Tabelle (erster Beitrag) aufgenommen. Danke für die Mithilfe und Links.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
![]() Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
Ich mache Panoramen seit mehreren Jahren mit:
A700; A77; A77II; A7RII In der Zeit mehrere hundert Panoramen in Hoch- Querformat immer mit der Kamerainternen Panoramafunktion. Dazu brauche ich weder Stativ noch Nodalpunkt Irgendwas und Nachbearbeitung brauche ich auch nicht. Etwas Übung gehört allerdings dazu.Hier: http://www.fotoclub-roedermark.de/im...018/index.html geht`s zu meinen Panoramen |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2018
Ort: Wertheim
Beiträge: 86
|
Fazit
Weitwinkelobjektiv ist nur noch bei bewegten Objekten im engen Raum notwendig. Da dies nicht meine Anwendung ist, reicht mir 24/70, 70/200, 2*Konv, 90er Makro, lichtstarkes 50er. Jemand Interesse am Canon Tamron 15/30 2.8 mit Metabone MC 11 für EF-E ? Vielen Dank für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.984
|
Aus meiner Erfahrung nah bevorzuge ich Weitinkel / Fishye mehr als die Panorama Funktion denn:
Das Pano wird sehr breit man muss definitiv nochmal nachsetzen und zwar oben und unten um ein tolles quadratisches Bild zu bekommen, dazu muss die Szene sehr still sein und man muss eben genau sein. ein nachteil der Pano FUnktion incam ist das diese bei Wechsellicht bzw im dunklen eben total versagt, Langzeitbelichtungen etc sind somit unmöglich Ein manuelles FIsheye kostet nicht die Welt und mit diversen Programmen rechnet man es zu nem Weitwinkel gerade beim E Mount werden die hinterher geworfen beim A Mount sind das Sigma 10-20 3.5 bzw Minolta 20 2.8 zu bevorzugen - das Sigma geht auf Vollformat ab 15mm Verlustfrei das 20er Minolta ist schon VF gerechnet und sollte auch an VF betrieben werden.
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2018
Ort: Wertheim
Beiträge: 86
|
Zitat:
Meine Gedächtnishilfe ist die "5-7-9-Regel". d.h. Bei Hochformatbildern und 1/3-Überlappung (wird im Display angezeigt)bekomme ich ein 2:3-Bild bei 5 Bildern. Brauche ich 7 Bilder für die Breite, muß ich eine Reihe drüber auch fotografieren (auch 1/3-Überlappung). Brauch ich 9 dann schon 3 Reihen. Zum Nachrechnen: 1Reihe: H=36mm B=16+8+8+8+16=56 36:54=2:3 2Reihen: H=24+24=48 B=16+5*8+16=72 48:72=2:3 3Reihen: H=24+12+24=60 B=16+7*8+16=88 60:90=2:3 Für quadratische Bilder kann man es sich ebenso rechnen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Bei der Brenizer-Methode macht man Panoramas gerade wegen des Bokehs. Ist allerdings zugegeben selten in Verbindung mit Weitwinkel.
Wenn du ein weitwinkliges Bild mit viel Bokeh haben willst, kann es natürlich sein, dass eine automatische Stitching-Funktion keine Punkte mehr findet, an denen es die unterschiedlichen Teilbilder zusammensetzen kann.
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|