[BadMan]

Den wird es auch nicht geben, da das Auflagemaß des A-Bajonett größer ist als das vom Canon-EF-Bajonett und somit eine Anpassung nicht möglich ist, wenn ich das richtig verstanden habe.

[Incoe]

Zitat von BadMan

Den wird es auch nicht geben, da das Auflagemaß des A-Bajonett größer ist als das vom Canon-EF-Bajonett und somit eine Anpassung nicht möglich ist, wenn ich das richtig verstanden habe.

Jop stimmt. Das Auflagemaß passt nicht und darum geht das auch nicht. Generell würde ich sagen, dass sowas nur für NEX wirklich interessant ist.

[sweetcolour]

Einen wunderschönen guten Morgen,

ich schließe mich hier einfach mal an, bevor ich ein neues Thema erstelle.
Ich bräuchte mal ein paar fachkundige Meinungen. Natürlich habe ich sämtliche Themen, die sich mit "Immerdraufs", "Reisezooms" etc beschäftigen durch, aber wirklich schlauer bin ich auch nicht.

Also vll erstmal was ich habe: eine a37 (die ich absolut liebe, da sie so schön klein und perfekt für meine mini Hände ist ), ein Sigma 10-20, Minolta 50 1.7, Minolta 35-70 f4

Soweit so gut, das 35-70 f4 hab ich günstig bekommen, leider hatte ich noch keine riesige Gelegenheit es draußen zu testen, da es seit Tagen regnet (jedenfalls immer, wenn ich nicht arbeiten muss )

Ich hatte zu beginn ein Tamron 18-200 von dem der Verkäufer absolut überzeugt war.. naja das habe ich jetzt völlig frustriert verkauft.. (ich glaube nicht, dass es falsch war, aber naja.. ich bin ein sehr zweifelnder Mensch)

Als fest geplante mini Investition wird bald das Sal35f18 dazukommen, das Minolta ist mir manchmal einfach etwas zu lang.

So jetzt aber zur eigentlichen Frage oder besser zu meinen Überlegungen (gleich krieg ich wahrscheinlich einen auf den Deckel, weil das alles überhaupt keinen Sinn macht )

Ich fliege im Sommer in die USA und besuche Familie und Freunde, es ist also keine wirklich Reise, bei der man jeden Tag extrem viele Fotos macht, aber die ein oder andere Gelegenheit wird sich schon ergeben. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich vll für ein Zoom mit größerer Brennweitenabdeckung entscheiden sollte.

SAM 18-135 oder etwas in die Richtung Tamron 18-250? Aber vll macht es auch einfach mehr Sinn etwas lichtstarkes im bereich 17-70 zu kaufen und dass dan zu gegebener Zeit durch ein Tele zu ergänzen. Das könnte ich allerdings nicht vor meiner Reise, da ich eben doch ein Budget habe. Für Urlaube wäre etwas allroundermäßiges schon nicht schlecht..

Da ich finanziell limitiert bin, kommen diese Objektive nur gebraucht in Frage.

So, vll kann mir ja irgendjemand eine Empfehlung aussprechen zu einer Kombi, die auch langfristig gesehen Sinn macht

Schonmal vielen vielen Dank für die Geduld, das alles zu lesen

[Maarthok]

Ich würde das Sony SAL 18-135 nehmen. Von Superzooms halte ich nicht soviel, diese Erfahrung hast du ja auch schon mit dem 18-200 gemacht.

Wenn dann am ehesten noch das Tamron 18-270.

Ansonsten siehe hier