SonyUserforum - Sony 500/5.6 oder 600/5.6

Dirk Segl · 27.10.2019, 08:42

Zitat:

Zitat von eric d.

ja so wie das canon 400/4 DO II, wäre der ideale kompromiss

Genau dieses Objektiv meinte ich damit.

Lichtstark, kompakt und noch relativ leicht (2100g).
Mit den heutigen Möglichkeiten könnte man so auf ca 1700-1800g kommen.
Dieses mit dem 1,4er und 2,0er Konverter nutzbar wäre ein Traum.
Dirk

Porty · 27.10.2019, 14:45

Ich hab mir die Tests in dxo angesehen.
Ein Objektiv mit dem Gewicht und dem Preis eines Sony 100/400 MIT einer A9 hinten dran, das außer einer Blendenstufe mehr eigentlich nichts besser kann?

Irgend einen Grund muss es haben, dass sich DO (diffractive optiks) Objektive nicht durchsetzen.....

eric d. · 29.10.2019, 22:01

ja teuer.. daher.

und wenn eine blende nichts ist,
dann bist du auch kein kandidat für ein 600/4 oder 500/4

Porty · 30.10.2019, 17:22

Natürlich weiß ich den Wert einer Blendenstufe zu schätzen, aber auch die Flexibilität eines Zooms.
Aber bisher habe ich Festbrennweiten immer auch mit überlegener Abbildungsqualität in Verbindung gebracht, und da scheint das Canon wohl einige Schwächen zu haben. Ob das an den DO- Elementen mit ihren spezifischen Eigenheiten liegt? Eigentlich ein Prinzip, welches schon lange eine gewisse Faszination ob seiner Vorteile auf mich ausübt, aber wohl auch für den Konstrukteur einige Fallstricke bereit hält. Sonst würde es vermutlich mehr solcher Konstruktionen geben.......

*thomasD* · 30.10.2019, 20:23

Zu dem Canon kann ich nichts sagen, aber das Nikon 300 PF und mehr noch das 500 PF geniesen einen sehr guten Ruf soweit ich das gelesen habe. Das 300er hatte ich selbst mal in der Hand. Bzgl. Gewicht und Größe ein Traum angesichts der Brennweite. Beide allerdings auch nicht gerade ausgesprochen lichtstark, dafür aber auch nicht überteuert. Für mich wäre das 300er als FE hochinteressant.
Das 500er wiegt nur 1,5 kg und ist 237mm lang.

Dirk Segl · 14.09.2020, 04:11

So, das Thema ist jetzt fast ein Jahr alt und es ist immer noch kein solches Objektiv weit und breit "Rumort".

Aber immerhin hab ich jetzt mit monatelangem Hanteltraining mein 200-600 erleichtert um über längere Zeit freihand damit fotografieren zu können.

Jetzt wird es spannend was Canon seinem 100-500/7.1 an die Seite stellt.
Hier dürfte dann ein neuer Trend erkennbar sein.

Bis bald !
Dirk

27.10.2019, 14:45	#22
Porty Registriert seit: 06.03.2011 Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW Beiträge: 5.568	Ich hab mir die Tests in dxo angesehen. Ein Objektiv mit dem Gewicht und dem Preis eines Sony 100/400 MIT einer A9 hinten dran, das außer einer Blendenstufe mehr eigentlich nichts besser kann? Irgend einen Grund muss es haben, dass sich DO (diffractive optiks) Objektive nicht durchsetzen..... __________________ Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks.....

29.10.2019, 22:01	#23
eric d. Registriert seit: 10.02.2019 Ort: Emsland Beiträge: 1.342	ja teuer.. daher. und wenn eine blende nichts ist, dann bist du auch kein kandidat für ein 600/4 oder 500/4 __________________ Gruss Eric Mein Flickr Mein Instagram

30.10.2019, 17:22	#24
Porty Registriert seit: 06.03.2011 Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW Beiträge: 5.568	Natürlich weiß ich den Wert einer Blendenstufe zu schätzen, aber auch die Flexibilität eines Zooms. Aber bisher habe ich Festbrennweiten immer auch mit überlegener Abbildungsqualität in Verbindung gebracht, und da scheint das Canon wohl einige Schwächen zu haben. Ob das an den DO- Elementen mit ihren spezifischen Eigenheiten liegt? Eigentlich ein Prinzip, welches schon lange eine gewisse Faszination ob seiner Vorteile auf mich ausübt, aber wohl auch für den Konstrukteur einige Fallstricke bereit hält. Sonst würde es vermutlich mehr solcher Konstruktionen geben....... __________________ Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks.....

30.10.2019, 20:23	#25
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Zu dem Canon kann ich nichts sagen, aber das Nikon 300 PF und mehr noch das 500 PF geniesen einen sehr guten Ruf soweit ich das gelesen habe. Das 300er hatte ich selbst mal in der Hand. Bzgl. Gewicht und Größe ein Traum angesichts der Brennweite. Beide allerdings auch nicht gerade ausgesprochen lichtstark, dafür aber auch nicht überteuert. Für mich wäre das 300er als FE hochinteressant. Das 500er wiegt nur 1,5 kg und ist 237mm lang. Geändert von thomasD* (30.10.2019 um 20:26 Uhr)*

14.09.2020, 04:11	#26
Dirk Segl Themenersteller Registriert seit: 05.05.2017 Beiträge: 3.140	So, das Thema ist jetzt fast ein Jahr alt und es ist immer noch kein solches Objektiv weit und breit "Rumort". Aber immerhin hab ich jetzt mit monatelangem Hanteltraining mein 200-600 erleichtert um über längere Zeit freihand damit fotografieren zu können. Jetzt wird es spannend was Canon seinem 100-500/7.1 an die Seite stellt. Hier dürfte dann ein neuer Trend erkennbar sein. Bis bald ! Dirk __________________ *Geschafft hann mir schnell !!* Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de

Sponsored Links

Sponsored Links