SonyUserforum - Makro gesucht

loewe60bb · 24.11.2020, 19:05

Gute Denkansatz, der allerdings das GAS (aka Habenwollen) wohl nicht hinreichend "befriedigen" würde.

Dieses bezieht sich nämlich vorrangig auf neueres und höherpreisiges Equipment.

Robert Auer · 24.11.2020, 20:47

M 2:1 heißt, dass das Motiv doppelt so groß auf dem Sensor abgebildet wird als es in der Realität ist. Das ist wohl mit dem Croppen nicht zu realisieren. Aber mit Zwischenringen in der Länge der Brennweite (eines M 1:1 Makros) kann man es auch realisieren. Aber wer braucht für die Abbildung von Fliegen den großen Maßstab?

fallobst · 24.11.2020, 21:45

Ein Objekt, das geschätzt mindestens 4-5cm lang ist, kann man nicht in doppelter Größe auf einem KB-Sensor abbilden. Oder?
Also brauche ich kein Objektiv mit 2:1 Möglichkeit.

Robert Auer · 24.11.2020, 21:56

Zitat:

Zitat von fallobst

Ein Objekt, das geschätzt mindestens 4-5cm lang ist, kann man nicht in doppelter Größe auf einem KB-Sensor abbilden. Oder?
Also brauche ich kein Objektiv mit 2:1 Möglichkeit.

Sehe ich auch so.

felix181 · 24.11.2020, 21:59

Zitat:

Zitat von fallobst

Ein Objekt, das geschätzt mindestens 4-5cm lang ist, kann man nicht in doppelter Größe auf einem KB-Sensor abbilden. Oder?
Also brauche ich kein Objektiv mit 2:1 Möglichkeit.

Als passionierter Fliegenfischer muss ich die Schätzungen gerade rücken - eine durchschnittliche Trockenfliege oder Nymphe ist etwas 1,5 cm bis max. 2,5 cm lang. Das oben abgebildete Teil ist ein Streamer und daher grösser...
Insoferne müsste der TO sagen, welche Fliegen er genau abbilden will, wenn die Länge entscheidend ist...

Schnöppl · 24.11.2020, 22:01

Zitat:

Zitat von fallobst

Ein Objekt, das geschätzt mindestens 4-5cm lang ist, kann man nicht in doppelter Größe auf einem KB-Sensor abbilden. Oder?
Also brauche ich kein Objektiv mit 2:1 Möglichkeit.

Der TO schreibt zu Beginn:

Zitat:

Zitat von miso

Die Teile sind zwischen 10 und 50mm groß.

Es sind also zum Einen auch durchaus kleinere Motive als mind 4-5 cm dabei. Zum Anderen heißt es ja nicht dass man ein Objektiv das in der Lage ist 2:1 abzubilden nur am Anschlag betreiben muss - aber man kann wenn es erforderlich ist.

miso · 25.11.2020, 08:26

Danke, danke...
2:1 heist nicht, dass ich es unbedingt brauch. Wer braucht schon unbedingt eine a9?

Den Ansatz mit dem Altglas hatte ich mit einem 50mm schon mal gemacht. Werde auch nochmal Richtung 35mm ansetzen.
Das Makro würde ich ja nicht nur wegen der künstlichen Fliegen anschaffen. Trotzdem denke ich, dass auch bei größeren Fliegen 2:1 Sinn macht, wenn man z.B. die verschiedenen Baustufen zu einer "Bindeanleitung" dokumentieren will.

Besten Dank für die bisher gemachten Tipps. Sie werden meine Entscheidung sicher beeinflussen und helfen mir weiter.

Clem_a700 · 26.11.2020, 20:08

Hallo Michael,

schön hier Fliegenfischer anzutreffen!
Ich würd ein Makro mit Autofokus kaufen. Damit kannst z.B. auch wunderbar Details von Fischen aufnehmen (Augen, Schuppen) oder Insekten im Freiland, wo's schnell gehen muss. Ich nehm dazu das 90er G und bin sehr zufrieden.

Lg
Clemens

Robert Auer · 26.11.2020, 21:50

Zitat:

Zitat von Clem_a700

......
Ich würd ein Makro mit Autofokus kaufen. Damit kannst z.B. auch wunderbar Details von Fischen aufnehmen (Augen, Schuppen) oder Insekten im Freiland, wo's schnell gehen muss. Ich nehm dazu das 90er G und bin sehr zufrieden......

Endlich mal jemand der mich versteht!

miso · 26.11.2020, 21:55

Quält mich weiter und ich werde 2 kaufen müssen

24.11.2020, 19:05	#21
loewe60bb Registriert seit: 16.07.2011 Ort: Regensburg Beiträge: 2.695	Gute Denkansatz, der allerdings das GAS (aka Habenwollen) wohl nicht hinreichend "befriedigen" würde. Dieses bezieht sich nämlich vorrangig auf neueres und höherpreisiges Equipment. __________________ Gruß, Bernhard

24.11.2020, 20:47	#22
Robert Auer Registriert seit: 17.11.2012 Ort: Schwerin Beiträge: 6.811	M 2:1 heißt, dass das Motiv doppelt so groß auf dem Sensor abgebildet wird als es in der Realität ist. Das ist wohl mit dem Croppen nicht zu realisieren. Aber mit Zwischenringen in der Länge der Brennweite (eines M 1:1 Makros) kann man es auch realisieren. Aber wer braucht für die Abbildung von Fliegen den großen Maßstab? __________________ robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) Geändert von Robert Auer (24.11.2020 um 20:54 Uhr)

25.11.2020, 08:26	#27
miso Themenersteller Registriert seit: 06.07.2012 Ort: Wilder Süden Beiträge: 879	Danke, danke... 2:1 heist nicht, dass ich es unbedingt brauch. Wer braucht schon unbedingt eine a9? Den Ansatz mit dem Altglas hatte ich mit einem 50mm schon mal gemacht. Werde auch nochmal Richtung 35mm ansetzen. Das Makro würde ich ja nicht nur wegen der künstlichen Fliegen anschaffen. Trotzdem denke ich, dass auch bei größeren Fliegen 2:1 Sinn macht, wenn man z.B. die verschiedenen Baustufen zu einer "Bindeanleitung" dokumentieren will. Besten Dank für die bisher gemachten Tipps. Sie werden meine Entscheidung sicher beeinflussen und helfen mir weiter. __________________ Grüße aus dem wilden Süden, Michael

26.11.2020, 21:55	#30
miso Themenersteller Registriert seit: 06.07.2012 Ort: Wilder Süden Beiträge: 879	Quält mich weiter und ich werde 2 kaufen müssen __________________ Grüße aus dem wilden Süden, Michael

24.11.2020, 21:45	#23
fallobst Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Berlin Beiträge: 1.779	Ein Objekt, das geschätzt mindestens 4-5cm lang ist, kann man nicht in doppelter Größe auf einem KB-Sensor abbilden. Oder? Also brauche ich kein Objektiv mit 2:1 Möglichkeit.

26.11.2020, 20:08	#28
Clem_a700 Registriert seit: 16.06.2009 Beiträge: 235	Hallo Michael, schön hier Fliegenfischer anzutreffen! Ich würd ein Makro mit Autofokus kaufen. Damit kannst z.B. auch wunderbar Details von Fischen aufnehmen (Augen, Schuppen) oder Insekten im Freiland, wo's schnell gehen muss. Ich nehm dazu das 90er G und bin sehr zufrieden. Lg Clemens

Sponsored Links

Sponsored Links