Blick ins Kamerabuch
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, NEX) » Teleobjektiv für Landschaftsfotografie
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt Gestern, 11:25   #21
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.716
Zitat:
Zitat von Ditmar Beitrag anzeigen
Geht mir eigentlich auch so, und bin trotzdem zum Sigma 100-400 gekommen, kostet nicht mal die Hälfte, und muss Sich vor dem GM auch nicht verstecken.
Ich habe jetzt keinen direkten Vergleich, aber mein Exemplar des Sigma 100-400 ist derart scharf zwischen 100 und 280, dass ich keinen Gedanken an ein original Sony GM verschwende und die Gelddifferenz lieber in Reisen investiere...und selbst bei 300 ist es noch immer sehr gut

Wer näheres wissen will:
https://www.sonyuserforum.de/reviews...uct=543&cat=23

So nebenbei: selbst bei 400mm ist es noch richtig gut, wenn es die Luft zulässt

Wer mehr Brennweite benötigt, dürfte mit dem Sony 200-600 gut aufgehoben sein, eine stabile Wirbelsäule und einen schönen Fotorucksack vorausgesetzt
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt Gestern, 13:17   #22
RXer-SH
 
 
Registriert seit: 04.06.2016
Ort: Kiel
Beiträge: 103
Zitat:
Zitat von felix181 Beitrag anzeigen
Wenn Du von 98% Einsatz bei Landschaftsaufnahmen schreibst, würde ich Dir zu einem 100-400 raten. zwischen 400 und 600 benötige zumindest ich bei Landschaftsfotografie fast nie...
Das ist auch genau meine Erfahrung. Auch Für Landschaftsfotografie ist das 100-400 GM mit seiner optischen Leistung eine sehr gute Wahl an den A7R-Modellen.

Ich bin dann aber auch auf deinen Test des Sigma 100-400 gespannt. Wäre schön, wenn du hier berichten könntest.

Ich finde das Sigma auch interessant, aber mir sind die F6.3 am langen Ende dann doch zu wenig (ok, bei Landschaftsfotografie vielleicht nicht so relevant, aber man benutzt es dann ja auch mal für etwas anderes) und die Naheinstellgrenze des Sigma in Telestellung von 1.6 m ist mir deutlich zu viel im Vergleich zum Sony 100-400 GM (nur 98 cm). Gerade für Dateilaufnahmen in der Natur kann man damit das Sony auch hervorragend als Telemakro nutzen.
__________________
Viele Grüße
Andreas

Flickr

Geändert von RXer-SH (Gestern um 13:25 Uhr)
RXer-SH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 18:45   #23
Dreammaik1973

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 180
Zitat:
Zitat von Robert Auer Beitrag anzeigen
@Dreammaik1973: Lass uns das Ergebnis wissen!
Mache ich gerne, aber muss da noch ein bisschen um Geduld Bitten, da der kauf erst im Januar nächsten Jahres ansteht. Und wenn ich vergleiche dann will ich mich auch dann gleich fairer Weise für eines entscheiden.
Dreammaik1973 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 18:47   #24
Dreammaik1973

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 180
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
Ich habe jetzt keinen direkten Vergleich, aber mein Exemplar des Sigma 100-400 ist derart scharf zwischen 100 und 280, dass ich keinen Gedanken an ein original Sony GM verschwende und die Gelddifferenz lieber in Reisen investiere...und selbst bei 300 ist es noch immer sehr gut

Wer näheres wissen will:
https://www.sonyuserforum.de/reviews...uct=543&cat=23

So nebenbei: selbst bei 400mm ist es noch richtig gut, wenn es die Luft zulässt

Wer mehr Brennweite benötigt, dürfte mit dem Sony 200-600 gut aufgehoben sein, eine stabile Wirbelsäule und einen schönen Fotorucksack vorausgesetzt
Danke für Dein Feedback Durch den Innenzoom ist das Sony natürlich schon eine Nummer in Sachen Gewicht aber wenn es qualitativ stimmt, nehme ich "schleppen" gern in Kauf.
Dreammaik1973 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 18:52   #25
Dreammaik1973

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 180
Zitat:
Zitat von RXer-SH Beitrag anzeigen
Das ist auch genau meine Erfahrung. Auch Für Landschaftsfotografie ist das 100-400 GM mit seiner optischen Leistung eine sehr gute Wahl an den A7R-Modellen.

Ich bin dann aber auch auf deinen Test des Sigma 100-400 gespannt. Wäre schön, wenn du hier berichten könntest.

Ich finde das Sigma auch interessant, aber mir sind die F6.3 am langen Ende dann doch zu wenig (ok, bei Landschaftsfotografie vielleicht nicht so relevant, aber man benutzt es dann ja auch mal für etwas anderes) und die Naheinstellgrenze des Sigma in Telestellung von 1.6 m ist mir deutlich zu viel im Vergleich zum Sony 100-400 GM (nur 98 cm). Gerade für Dateilaufnahmen in der Natur kann man damit das Sony auch hervorragend als Telemakro nutzen.
Ich muss dazu sagen, das Tele soll dann nur ergänzend sein. Also nur für Situationen wo es sich auch wirklich anbietet. Und da ist mir das GM einfach zu teuer dafür. Auch weil wohl der Abstand zum Sigma was die Schärfe angeht, fast vernachlässigbar ist. Der Mehrpreis ist natürlich auch in der guten Naheinstellgrenze begründet. Natürlich schön Sie zu haben, aber wird dann auch eher eine Randerscheinung werden bei mir.

Und den Vergleich Sigma 100-400 mit Sony 200-600 werde ich mit nachreichen, wenn es soweit ist
Dreammaik1973 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt Gestern, 18:58   #26
felix181
 
 
Registriert seit: 13.02.2016
Beiträge: 1.715
Zitat:
Zitat von Dreammaik1973 Beitrag anzeigen
Durch den Innenzoom ist das Sony natürlich schon eine Nummer in Sachen Gewicht aber wenn es qualitativ stimmt, nehme ich "schleppen" gern in Kauf.
Du solltest beim "Schleppen" auch immer daran denken, dass Du durch den Innenzoom nur einmal auf dem Gimbal eine gute Balance finden musst und dann bleibt die Sache immer gut ausgewogen - dann wird das Objektiv gleich leichter

Zum Beispiel beim 100-400 musst Du bei jeder Brennweitenveränderung am Gimbal gleich wieder nachjustieren...
__________________
--------------
Servus Felix
felix181 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 20:47   #27
weris
 
 
Registriert seit: 05.07.2011
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.481
Zitat:
Zitat von felix181 Beitrag anzeigen

Zum Beispiel beim 100-400 musst Du bei jeder Brennweitenveränderung am Gimbal gleich wieder nachjustieren...
Ich hab aber nirgendwo gelesen, dass der TO einen Gimbal verwenden will.
__________________
Gruß Gregor
_______________
Schlechte Fotos machen kann ich auch sehr gut!
weris ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 20:52   #28
felix181
 
 
Registriert seit: 13.02.2016
Beiträge: 1.715
Zitat:
Zitat von weris Beitrag anzeigen
Ich hab aber nirgendwo gelesen, dass der TO einen Gimbal verwenden will.
Macht ja nichts - vielleicht will er es irgendwann.. Wenn nicht bleibt das Objektiv halt schwer zu schleppen...
__________________
--------------
Servus Felix
felix181 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, NEX) » Teleobjektiv für Landschaftsfotografie

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:47 Uhr.