[Worm]

Die Nikon D50, D70 und D100-Besitzer sollten sich das mal ansehen:

http://www.nikon.de/index.php?hk=00&uk=00
(Links unten)

Markus

[Dimagier_Horst]

*Grins* Man sollte sich auch die Preise ansehen, von denen die 20% abgezogen werden

[topaxx]

Wo liest du denn raus, auf welche Preise die 20% angerechnet werden? Ich verstee die Anleitung so, dass ich die Rechnung des bei einem verifizierten Nikonhändler gekauften Zubehörs an die angegebene Firma sende und dann 20% vom jeweiligen Kaufpreis erstattet bekomme, kein Wort von Listenpreis oder habe ich dan jetzt etwas grundsätzlich falsch verstanden?

Gruß
Udo

[astronautix]

Also vom Listenpreis habe ich auch nichts gelesen. Es soll halt die Rechnung mit dem Garantieabschnitt B zusammen eingereicht werden.

Verstehen kann ich, wenn ich das Zubehör beim Nikon System Parten kaufen müsste, aber nicht doch den Listenpreis.

[Dimagier_Horst]

Zitat von topaxx

bei einem verifizierten Nikonhändler

Da liegt die Krux: verifiziert, nicht einfach ein Händler, der Nikon verkauft...

Das sieht in etwa ungefähr so aus:Click. Bei eingen Sachen attraktiv, bei anderen nicht. Also Nettopreise vergleichen.

[topaxx]

Oder zum Beispiel so:

Click zu "meinem" Vor-Ort-Händler

Die Verkaufspreise finde ich für einen ortsnasässigen Händler mit Fachpersonal und Ladengeschäft ok. Eine D70 mit Kitobjektiv AF-S 18-70 gäbe es so also für ca. 700€ oder ein SB 800 für ca. 305€!

Gruß
Udo

[newdimage]

Hallo Udo, die Preise gelten, wenn Du eine digitale SLR hast, und diese registriert ist bzw. registriert wird.
Sigme-Objektive sind also trotzdem noch günstiger. Ich überlege, ob ich mir evtl. einen SB-800 über diese Aktion zulege, die Sache läuft ja noch bis Ende August.

[astronautix]

Bis gestern gab es den SB-800 bei Kosfeld in Dortmund noch für verlockende 338 Euro.
Habe angerufen, ob sie noch welche haben. Leider ausverkauft.
Sind soagr System-Partner. Also hätte Nikon theoretisch 20% zurück gezahlt.
Ein sehr guter Preis für den Blitz. Leider zu spät - wie so oft

[Photopeter]

Zitat von newdimage

...Sigme-Objektive sind also trotzdem noch günstiger...

Stimmt nicht. Zumindest nicht immer. Ich habe mir vor kurzem ein neues Nikon 70-300 zugelegt. Für das Geld was ich bezahlt habe(120€ für die "schwarze Version", in Silber ist es noch billiger), hätte ich kein Sigma bekommen, zumindest nicht deutsche Ware von einem deutschen Fachhändler mit Ladenlokal (vielleicht mit Hängen und Würgen von einem Kistenschieber aus dem Internet). Und das war auch noch mit OVP, also nicht aus einem F65 oder D70 "Superset" rausgepult. Kann ich da vielleicht auch noch die 20% abziehen?

Ich hatte vorher ein Tamron 70-300. Das ist (deutlich) schlechter, (deutlich) schwerer und (deutlich) langsamer, dafür war es aber (leider auch deutlich) teurer. Die Größe ist nahezu identisch.

Gerade der AF ist erstaunlich schnell bei dem Nikkor. Habe ich heute auf einem Reitturnier ausprobieren können. Trotz bedecktem Himmel ist bei ca 500 Fotos nur ein einziges dabei gewesen, wo der Fokus nicht da gesessen hat, wo er sollte. Und das mit meiner "Schnecke" (Fuji S2, die wahrscheinlich langsamste DSLR der Welt ). Klar, die optische Leistung kommt mit einem (z.B.) 2,8 180 natürlich nicht mit. Aber diese Festbrennweite kostet ja selbst gebraucht in mäßigem Zustand locker das 3- fache des Zooms neu. Da muß zwangsweise was zu sehen sein, ist ja logisch. Aber trotzdem ist die Abbildungsleistung wirklich ordentlich.

Fazit, unter solchen Umständen würde ich immer das "Original" dem "Fremdobjektiv" vorziehen.

[astronautix]

Hallo Peter,
Frank meint aber eher die EX-Versionen der Sigmas. Diese sind dann nicht immer günstiger.

Klar bei dem aktuellen Preis 70-300 G ist das natürlich günstiger.
Die 20 % gibt es aber nur auf die ED-Version des 70-300.