[PeterHadTrapp]

Und ich gehe jede Wette ein, wenn Du das 70-200 nimmst, wird es keine zwei Wochen dauern und Du wirst denken "wenn ich jetzt nur mehr Brennweite hätte...."

Hols Dir. Große Tüte kann auch durchaus seine Vorteile haben.....*lach*


PETER

[Raimo]

Also ich kann Dir nur zum 100-300er raten. Habe das Teil seit vorgestern Abend und konnte nur kurz ein paar Testbilder machen (morgen habe ich hoffentlich etwas mehr Zeit dafür). Was ich aber bis jetzt gesehen habe, hat mich schlichtweg aus den Socken gehauen
Klaro, das Teil ist ziemlich gross und schwer, aber was soll's? Die Blende finde ich persönlich riesig
Sie's mal so: wenn Du damit rumläuft, sieht's wenigstens professionell aus

[astronautix]

Hi Udo.
es ist so. Du wirst Dich spätestens beim nächsten Besuch im Zoo ärgern, dass die 200mm nicht reichen werden.
Dann läufst Du los und kaufst einen Konverter. Das kostet am Ende nur mehr.
Und bei 550 Euro würde ich persönlich nicht lange überlegen.

[newdimage]

Udo, hau rein, Du hast das Teil getestet und weist das es 1a funktioniert, also sind die 550 Euro gut angelegt.

Kleiner Tipp: Handel auf 500 und spende die 50 Euro als Beratungshonorar ans Forum .

[topaxx]

Ihr habt es geschafft, mich entgegen meiner Bedenken bezüglich Gewicht und Größe vom Kauf des 100-300 zu überzeugen. Ich habe gerade mit dem Verkäufer telefoniert, alles klar gemacht. Am Mittwoch kann ich es abholen.

Ich freu mich gerade so ein kleines bisschen....wann ist die nächste Zootour angesagt (nachdem ja gestern das Kölner Zootreffen etwas spärlich ausfiel könnte man ja über einen Nachholtermin nachdenken, oder)?

Vielen Dank für euren Beistand

Gruß
Udo

[mcpete]

Dann mal herzlichen Glückwunsch zu der Linse Leider bist Du mir ja etwas zuvor gekommen, sonst hätte ich es genommen Aber gut, muss ich mich weiter umschauen. Das 100-300 ist ein Hammerteil, habe es mittlerweile mehrmals getestet (D70) und das ist wirklich kein Vergleich zum 70-300 ED (welches ich auch habe). Viel Spaß mit dem Objektiv

(Solltest Du es dann doch nicht behalten wollen, kannst Du Dich ja bei mir melden)

[ManniC]

Glückwunsch Udo,

wie ist das denn nun mit dem Preis ausgegangen?

Nicht dass ich etwa wegen dem Beratungshonorar für die Vereinskasse frage ...

[topaxx]

@Stefan:
Ich hatte gesehen, dass du dich auch für das Teil interessierst, aber wie heisst es so schön, wer zuerst kommt, malt zuerst und in diesem Fall war es nunmal meinereiner ;-) Ich fand übrigens dein Verhalten diesbezüglich sehr fair (....wenn das mit topaxx nichts wird, dann...) Danke dafür!

Wie Lit mir sagte, waren da aber noch mehr Leute scharf drauf. Deshalb auch an ihn mein Dank für das Einräumen einer zweitägigen Bedenkzeit, er hätte mich auch ganz schön unter Entscheidungsdruck setzen können.

@Manni:
An dem Preis wurde nicht mehr viel gemacht, er ist auch so für beide Seiten fair, wie ich finde. Ich hatte heute mittag noch ein 70-200 bei Ebay beobachtet. Hätte ich das (neu!) für 600€ bekommen, hätte ich wahrscheinlich das genommen (wegen Garantie/Gewährleistung). Es ging aber letztendlich für knapp 680€ weg und so habe ich über 100€ gespart und das vermeintlich bessere Objektiv. Die Sache mit dem Honorar lasse ich mir noch durch den Kopf gehen ;-)

Gruß
Udo

[astronautix]

Zitat von topaxx

wann ist die nächste Zootour angesagt (nachdem ja gestern das Kölner Zootreffen etwas spärlich ausfiel könnte man ja über einen Nachholtermin nachdenken, oder)?

Hi Udo,
Du hast es richtig gemacht. Spätestens, wenn Du die ersten Bilder siehst, bist Du Dir sicher genau das Richtige getan zu haben.

Ja Zoo, ich immer gerne!! Da es bei mir ja gestern aus lästigen Umständen nicht geklappt hat,
würde ich mich gerne einem neuen Versuch anschließen.

[Opti]

Das ist ein guter Kauf

Ich habe das 100-300 an der D70 und bin voll zufrieden Allerdings werden die Bilder mit dem SIGma 1,4 Konverter nicht mehr ganz so gut. Auch der AF hat etwas Probleme. Da ist evtl. Ausschnitt besser.