[Koenigsteiner]

Zitat von enjoy

...und das 70-200/4 würde ich mir nicht kaufen, denn ich kenne nur einen der mit dem teil, warum auch immer, zufrieden ist....königsteiner

FALSCH! Ich zitiere aus meinem Beitrag von der ersten Seite:

"Ich selber hab das 70-200/2,8, ein "weißer Riese" , aber ein absolut klasse Teil!!!"

Noch Fragen?

[enjoy]

FALSCH! Ich zitiere aus meinem Beitrag von der ersten Seite:

"Ich selber hab das 70-200/2,8, ein "weißer Riese" , aber ein absolut klasse Teil!!!"

ja, das war mir aufgefallen....nur dachte ich du hättest mit dem 4er erfahrung weil du es weiterempfohlen hast.

Noch Fragen?

ja. warum empfiehlst du das 4er wenn es offensichtlich in allen foren das meist kritisierte canon-L-objektiv ist und die dinger massenweise nach willich zurück gehen? selbst wenn nur 10% der äusserungen stimmen, welche ich über das teil gelesen habe, dann würde ich es nicht als empfehlenswert einstufen - allerdings kann ich hier nicht aus eigener erfahrung sprechen, da ich selber auch 2.8er habe...und das genügt schon nicht meinen ansprüchen. ist aber ne andere sache, weil es an ff und nicht an 1.6er crop genutzt wird.

[wave1]

Zitat von Jerichos

Wenn schon ein Fremdforum, dann wenigstens ein vernünftiges Canonforum.
-> DForum

Das DSLR-Forum ist doch fast ein Canon-Forum mit sehr reger Beteiligung und ohne ideologische Scheuklappen, für Canon-Besitzer sehr zu empfehlen.
MfG wave

[Cougarman]

Zitat von wave1

Das DSLR-Forum ist doch fast ein Canon-Forum mit sehr reger Beteiligung und ohne ideologische Scheuklappen, für Canon-Besitzer sehr zu empfehlen.

Früher war es das tatsächlich.
Mittlerweile spiegelt es eher die Marktanteile wieder.

[Dragi]

Zitat von Worm

Ein sehr gutes Tele:

Canon EF 3,5-4,5/70-210 USM
Leider nur noch gebraucht (und recht selten).

Markus

Gut: Auf jeden Fall; hat meine bessere Hälfte.

Aber:

Nicht selten! Nur für was für Preise . Da hab ich mir doch lieber neu das 75 - 300 USM III gekauft. Etwas mehr bezahlt als das 70 -210, dafür aber neu und Garantie.


Gruß Dragi

[Mike_T]

Zitat von ManniC

Mike,

schau dir mal mein Posting oben von gestern 21:19 an

Alles klar. THX

[GooSe]

Zitat von Dragi

Nur für was für Preise . Da hab ich mir doch lieber neu das 75 - 300 USM III gekauft. Etwas mehr bezahlt als das 70 -210, dafür aber neu und Garantie.
Gruß Dragi

Ja, die Preise sind echt nicht soo nett, 250€ sind echt nicht ohne :-(

Bin ja quasi auch auf der suche ....

[Dragi]

Eben! Und so schlecht ist das 75-300 USM nicht -> sehe bei mir die Fotos auf meiner Homepage in der Galerie.

Klar, es gibt bessere aber für die Preisklasse und meine Zwecke: Völligst ausreichend. Selbst das KIT liefert - eben als KIT - super Ergebnisse.

Gruß Dragi

[GooSe]

Lohnt sich eigentlich das 75-300 IS USM III dann auch, oder ist da vll 70-200/4 besser ??

[Dragi]

Zitat von GooSe

Lohnt sich eigentlich das 75-300 IS USM III dann auch, oder ist da vll 70-200/4 besser ??

Tja, wieder eine interessante Frage .

Beim IS war mir persönlich der AF zu langsam. Das rechtfertigte den Preisunterschied zu dem "einfachen" nach meiner Meinung nicht.

Zum 70-200/4 kann ich nix sagen. Lese mir selbst Beiträge zum Thema Objektiv im Canonforum nicht mehr durch. Da bekomm ich nämlich die Vollkrise. Also: Am Besten geh selber mal stöbern.

Gruß Dragi